EPYC 7351P対AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX

VS

累積業績評価

EPYC 7351P
2017
16 コア / 32 スレッド,170 Watt
16.20
Ryzen Threadripper PRO 3945WX
2020
12 コア / 24 スレッド,280 Watt
20.84
+28.6%

Ryzen Threadripper PRO 3945WXは、ベンチマーク集計結果に基づき、EPYC 7351Pを大幅に29%上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位485321
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価4.69データなし
タイプサーバーのサーバーの
シリーズAMD EPYCAMD Ryzen Threadripper
電力効率3.692.88
開発者AMDAMD
メーカーデータなしTSMC
アーキテクチャのコードネームNaples (2017−2018)Castle Peak (2020)
発売日29 6月 2017(8年 前)14 7月 2020(4年 前)
発売価格(MSRP)$750データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7351PとRyzen Threadripper PRO 3945WXの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7351PとRyzen Threadripper PRO 3945WXの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1612
スレッド数3224
基本周波数2.4 GHz4 GHz
最大周波数2.9 GHz4.3 GHz
乗数2440
L1キャッシュ96K (コアに)64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ64 メガバイト (合計)64 メガバイト
プロセス14 nm7 nm, 12 nm
集積回路の単結晶のサイズ192 ミリメートル22x 74 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)データなし95 °C
トランジスタの数4,800 million7,600 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数+-

互換性

EPYC 7351PやRyzen Threadripper PRO 3945WXと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットTR4WRX8
消費電力(TDP)170 Watt280 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7351PとRyzen Threadripper PRO 3945WXにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7351PとRyzen Threadripper PRO 3945WXにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

EPYC 7351PとRyzen Threadripper PRO 3945WXでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Eight-channelDDR4-3200
許容メモリー容量2 ティービー2 ティービー
最大メモリチャネル8データなし
メモリー帯域幅170.671 ギガバイト/s204.8 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

EPYC 7351PとRyzen Threadripper PRO 3945WXに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしN/A

周辺

EPYC 7351PとRyzen Threadripper PRO 3945WXにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.04.0
PCI-Expressレーンの数128128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7351PとRyzen Threadripper PRO 3945WXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

EPYC 7351P 16.20
Ryzen Threadripper PRO 3945WX 20.84
+28.6%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

EPYC 7351P 26042
Ryzen Threadripper PRO 3945WX 33502
+28.6%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

EPYC 7351P 733
Ryzen Threadripper PRO 3945WX 1673
+128%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

EPYC 7351P 4607
Ryzen Threadripper PRO 3945WX 10881
+136%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 16.20 20.84
ノベルティ 29 6月 2017 14 7月 2020
コア 16 12
スレッド数 32 24
プロセス 14 nm 7 nm
消費電力(TDP) 170 ワット 280 ワット

EPYC 7351Pは物理コアが33.3%多く、スレッドが33.3%多い、64.7%消費電力が低い。

一方、Ryzen Threadripper PRO 3945WXは 28.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WXは、パフォーマンステストでAMD EPYC 7351Pを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7351P
EPYC 7351P
AMD Ryzen Threadripper PRO 3945WX
Ryzen Threadripper PRO 3945WX

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.3 14 票

1から5のスケールでEPYC 7351Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 34 票

1から5のスケールでRyzen Threadripper PRO 3945WXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー EPYC 7351P および Ryzen Threadripper PRO 3945WX に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。