EPYC 7351対AMD Ryzen Threadripper 2950X

VS

累積業績評価

EPYC 7351
2017,$1,100
16 コア / 32 スレッド,170 Watt
13.26
Ryzen Threadripper 2950X
2018,$899
16 コア / 32 スレッド,180 Watt
16.84
+27%

Ryzen Threadripper 2950Xは、ベンチマーク集計結果に基づき、EPYC 7351を大幅に27%上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位660464
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.455.99
タイプサーバーのデスクトップの
シリーズAMD EPYCAMD Ryzen Threadripper
電力効率3.293.95
開発者AMDAMD
メーカーデータなしGlobalFoundries
アーキテクチャのコードネームNaples (2017−2018)ZEN+ (2018−2019)
発売日29 6月 2017(8年 前)13 8月 2018(7年 前)
発売価格(MSRP)$1,100$899

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Ryzen Threadripper 2950XはEPYC 7351より144%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7351とRyzen Threadripper 2950Xの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7351とRyzen Threadripper 2950Xの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1616
スレッド数3232
基本周波数2.4 GHz3.5 GHz
最大周波数2.9 GHz4.4 GHz
タイヤ速度データなし4 × 8 GT/s
乗数2435
L1キャッシュ96K (コアに)96K (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)512K (コアに)
L3キャッシュ64 メガバイト (合計)32 メガバイト
プロセス14 nm12 nm
集積回路の単結晶のサイズ192 ミリメートル2213 ミリメートル2
トランジスタの数4,800 million19,200 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数++

互換性

EPYC 7351やRyzen Threadripper 2950Xと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数2 (Multiprocessor)1 (Uniprocessor)
ソケットTR4Socket TR4
消費電力(TDP)170 Watt180 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7351とRyzen Threadripper 2950Xにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7351とRyzen Threadripper 2950Xにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

EPYC 7351とRyzen Threadripper 2950XでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Eight-channelDDR4 Quad-channel
許容メモリー容量2 ティービー2 ティービー
最大メモリチャネル84
メモリー帯域幅170.671 ギガバイト/s93.867 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート++

周辺

EPYC 7351とRyzen Threadripper 2950Xにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし
PCI-Expressレーンの数128データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7351とRyzen Threadripper 2950Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

EPYC 7351 13.26
Ryzen Threadripper 2950X 16.84
+27%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

EPYC 7351 23226
サンプル: 7
Ryzen Threadripper 2950X 29477
+26.9%
サンプル: 997

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 13.26 16.84
ノベルティ 29 6月 2017 13 8月 2018
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 170 ワット 180 ワット

EPYC 7351は5.9%消費電力が低い。

一方、Ryzen Threadripper 2950Xは 27% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

AMD Ryzen Threadripper 2950Xは、パフォーマンステストでAMD EPYC 7351を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

EPYC 7351はサーバーとワークステーション用で、Ryzen Threadripper 2950Xはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7351
EPYC 7351
AMD Ryzen Threadripper 2950X
Ryzen Threadripper 2950X

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 6 票

1から5のスケールでEPYC 7351を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 70 票

1から5のスケールでRyzen Threadripper 2950Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー EPYC 7351 および Ryzen Threadripper 2950X に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。