EPYC 7343対Intel 9 270H

VS

主な内容

EPYC 7343とCore 9 270Hのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位178不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価13.88データなし
タイプサーバーのノートブック向けの
シリーズAMD EPYCデータなし
電力効率13.66データなし
アーキテクチャのコードネームMilan (2021−2023)Raptor Lake-H (2023−2024)
発売日15 3月 2021(3年 前)18 12月 2024(最近)
発売価格(MSRP)$1,565$697

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7343とCore 9 270Hの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7343とCore 9 270Hの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1614
スレッド数3220
基本周波数3.2 GHz2.7 GHz
最大周波数3.9 GHz5.8 GHz
乗数32データなし
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)80 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)2 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ128 メガバイト (合計)24 メガバイト (合計)
プロセス7 nm+10 nm
集積回路の単結晶のサイズ4x 81 ミリメートル2データなし
ケースの最大温度(TCase)データなし72 °C
トランジスタの数16,600 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし

互換性

EPYC 7343やCore 9 270Hと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数21
ソケットSP3Intel BGA 1744
消費電力(TDP)190 Watt45 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7343とCore 9 270Hにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
TSX-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するEPYC 7343とCore 9 270Hに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7343とCore 9 270Hにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+

メモリースペック

EPYC 7343とCore 9 270HでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-3200DDR4, DDR5
許容メモリー容量4 ティービーデータなし
メモリー帯域幅204.795 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

EPYC 7343とCore 9 270Hに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスN/AIntel Iris Xe Graphics 96EU

周辺

EPYC 7343とCore 9 270Hにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査4.05.0
PCI-Expressレーンの数1288

長所と短所のまとめ


ノベルティ 15 3月 2021 18 12月 2024
コア 16 14
スレッド数 32 20
プロセス 7 nm 10 nm
消費電力(TDP) 190 ワット 45 ワット

EPYC 7343は物理コアが14.3%多く、スレッドが60%多い、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、9 270Hは3歳のアドバンテージがある、322.2%消費電力が低い。

EPYC 7343とCore 9 270Hのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

EPYC 7343はサーバーとワークステーション用で、Core 9 270Hはノートブック用であることに注意してください。


EPYC 7343とCore 9 270Hのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7343
EPYC 7343
Intel Core 9 270H
Core 9 270H

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 25 票

1から5のスケールでEPYC 7343を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでCore 9 270Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、EPYC 7343又はCore 9 270HのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。