EPYC 7402P対EPYC 7343

VS

パフォーマンス・スコア

EPYC 7402P
2019
24 コア / 48 スレッド
27.86
EPYC 7343
2021
16 コア / 32 スレッド
28.57
+2.5%

EPYC 7343は、ベンチマークを合わせた結果、EPYC 7402Pを3%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

EPYC 7402PとEPYC 7343のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位151146
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感5.059.90
タイプサーバーのサーバーの
シリーズAMD EPYCAMD EPYC
アーキテクチャのコードネームZen 2 (2019−2020)Milan (2021)
発売日7 8月 2019(4年 前)15 3月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$1,250$1,565
今の価格$4315 (3.5x)$2790 (1.8x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

EPYC 7343はEPYC 7402Pより96%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 7402PとEPYC 7343の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 7402PとEPYC 7343の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア2416
スレッド数4832
基本周波数2.8 GHz3.2 GHz
最大周波数3.35 GHz3.9 GHz
L1キャッシュ96K (コアに)64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512K (コアに)512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ128 メガバイト (合計)128 メガバイト (合計)
プロセス7 nm, 14 nm7 nm+
集積回路の単結晶のサイズ192 ミリメートル24x 81 ミリメートル2
トランジスタの数4,800 million16,600 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性++
ロック解除された乗数はいはい

互換性

EPYC 7402PやEPYC 7343と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)2
ソケットTR4SP3
消費電力(TDP)180 Watt190 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 7402PとEPYC 7343にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 7402PとEPYC 7343にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

RAMサポート

EPYC 7402PとEPYC 7343でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4 Eight-channelDDR4-3200
許容メモリー容量4 TiB4 TiB
メモリー帯域幅204.763 ギガバイト/s204.795 ギガバイト/s

埋込のビデオ - パラメータ

EPYC 7402PとEPYC 7343に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしN/A

周辺

EPYC 7402PとEPYC 7343にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0
PCI-Expressレーンの数データなし128

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 7402PとEPYC 7343のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

EPYC 7402P 27.86
EPYC 7343 28.57
+2.5%

EPYC 7343は、ベンチマークを合わせた結果、EPYC 7402Pを3%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

EPYC 7402P 43091
EPYC 7343 44189
+2.5%

EPYC 7343は、PassmarkにおいてEPYC 7402Pを3%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

EPYC 7402P 1190
EPYC 7343 1533
+28.8%

EPYC 7343は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてEPYC 7402Pを29%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

EPYC 7402P 9541
EPYC 7343 11934
+25.1%

EPYC 7343は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてEPYC 7402Pを25%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 27.86 28.57
ノベルティ 7 8月 2019 15 3月 2021
コア 24 16
スレッド数 48 32
コスト $1250 $1565
消費電力(TDP) 180 ワット 190 ワット

EPYC 7402PとEPYC 7343のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


EPYC 7402PとEPYC 7343のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 7402P
EPYC 7402P
AMD EPYC 7343
EPYC 7343

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.6 5 票

1から5のスケールでEPYC 7402Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 25 票

1から5のスケールでEPYC 7343を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、EPYC 7402P又はEPYC 7343のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。