EPYC 72F3対AMD EPYC Embedded 8434P

VS

主な内容

EPYC 72F3とEPYC Embedded 8434Pのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位369不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価4.39データなし
タイプサーバーのサーバーの
シリーズAMD EPYCデータなし
電力効率9.02データなし
アーキテクチャのコードネームMilan (2021−2023)Siena (2023−2024)
発売日15 3月 2021(3年 前)1 10月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)$2,468データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 72F3とEPYC Embedded 8434Pの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 72F3とEPYC Embedded 8434Pの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア848
スレッド数1696
基本周波数3.7 GHz2.5 GHz
最大周波数4.1 GHz3.1 GHz
乗数37データなし
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ256 メガバイト (合計)128 メガバイト (合計)
プロセス7 nm+5 nm
集積回路の単結晶のサイズ8x 81 ミリメートル24x 73 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)データなし75 °C
トランジスタの数33,200 million35,500 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+データなし

互換性

EPYC 72F3やEPYC Embedded 8434Pと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数21
ソケットSP3SP6
消費電力(TDP)180 Watt200 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 72F3とEPYC Embedded 8434Pにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 72F3とEPYC Embedded 8434Pにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

EPYC 72F3とEPYC Embedded 8434PでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-3200DDR5
許容メモリー容量4 ティービーデータなし
メモリー帯域幅204.795 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

EPYC 72F3とEPYC Embedded 8434Pに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスN/AN/A

周辺

EPYC 72F3とEPYC Embedded 8434Pにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査4.05.0
PCI-Expressレーンの数12896

長所と短所のまとめ


ノベルティ 15 3月 2021 1 10月 2024
コア 8 48
スレッド数 16 96
プロセス 7 nm 5 nm
消費電力(TDP) 180 ワット 200 ワット

EPYC 72F3は11.1%消費電力が低い。

一方、EPYC Embedded 8434Pは3歳のアドバンテージがある、物理コアが500%多く、スレッドが500%多い、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

EPYC 72F3とEPYC Embedded 8434Pのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


EPYC 72F3とEPYC Embedded 8434Pのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 72F3
EPYC 72F3
AMD EPYC Embedded 8434P
EPYC Embedded 8434P

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 6 票

1から5のスケールでEPYC 72F3を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでEPYC Embedded 8434Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、EPYC 72F3又はEPYC Embedded 8434PのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。