EPYC 4565P対AMD EPYC 8224P
累積業績評価
EPYC 4565PはEPYC 8224Pをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの41%上回っている。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 80 | 209 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 70.89 | 29.99 |
| タイプ | サーバーの | サーバーの |
| 電力効率 | 22.71 | 16.94 |
| 開発者 | AMD | AMD |
| メーカー | TSMC | TSMC |
| アーキテクチャのコードネーム | Grado (2025) | Siena (2023−2024) |
| 発売日 | 13 ５月 2025(最近) | 18 ９月 2023(1年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $589 | $855 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
EPYC 4565PはEPYC 8224Pより136%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 4565PとEPYC 8224Pの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 4565PとEPYC 8224Pの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 16 | 24 |
| スレッド数 | 32 | 48 |
| 基本周波数 | 4.3 GHz | 2.55 GHz |
| 最大周波数 | 5.7 GHz | 3 GHz |
| L1キャッシュ | 80 キロバイト (コアに) | 64 キロバイト (コアに) |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト (コアに) | 1 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 64 メガバイト (合計) | 64 メガバイト (合計) |
| プロセス | 4 nm | 5 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 2x 70.6 ミリメートル2 | 2x 73 ミリメートル2 |
| ケースの最大温度（TCase） | データなし | 75 °C |
| トランジスタの数 | 16,630 million | 17,750 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
互換性
EPYC 4565PやEPYC 8224Pと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 1 |
| ソケット | AM5 | SP6 |
| 消費電力（TDP） | 170 Watt | 160 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
EPYC 4565PとEPYC 8224Pにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するEPYC 4565PとEPYC 8224Pにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | + |
メモリースペック
EPYC 4565PとEPYC 8224PでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR5 | DDR5 |
グラフィックス仕様
EPYC 4565PとEPYC 8224Pに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | AMD Radeon Graphics | N/A |
周辺
EPYC 4565PとEPYC 8224Pにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 5.0 | 5.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 24 | 96 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 4565PとEPYC 8224Pのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 39.73 | 28.10 |
| ノベルティ | 13 ５月 2025 | 18 ９月 2023 |
| コア | 16 | 24 |
| スレッド数 | 32 | 48 |
| プロセス | 4 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 170 ワット | 160 ワット |
EPYC 4565Pは 41.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、25%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、EPYC 8224Pは物理コアが50%多く、スレッドが50%多い、6.3%消費電力が低い。
AMD EPYC 4565Pは、パフォーマンステストでAMD EPYC 8224Pを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
