EPYC 4565P対AMD EPYC 7532

VS

累積業績評価

EPYC 4565P
2025
16 コア / 32 スレッド,170 Watt
40.02
+23.2%
EPYC 7532
2020
32 コア / 64 スレッド,200 Watt
32.48

EPYC 4565Pは、ベンチマーク集計結果に基づき、EPYC 7532を大幅に23%上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位79152
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価71.41データなし
タイプサーバーのサーバーの
シリーズデータなしAMD EPYC
電力効率22.7115.67
開発者AMDAMD
メーカーTSMCデータなし
アーキテクチャのコードネームGrado (2025)Zen 2 (2017−2020)
発売日13 5月 2025(最近)19 2月 2020(5年 前)
発売価格(MSRP)$589データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのEPYC 4565PとEPYC 7532の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にEPYC 4565PとEPYC 7532の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1632
スレッド数3264
基本周波数4.3 GHz2.4 GHz
最大周波数5.7 GHz3.3 GHz
乗数データなし24
L1キャッシュ80 キロバイト (コアに)2 メガバイト
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)16 メガバイト
L3キャッシュ64 メガバイト (合計)256 メガバイト
プロセス4 nm7 nm, 14 nm
集積回路の単結晶のサイズ2x 70.6 ミリメートル2データなし
トランジスタの数16,630 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし+

互換性

EPYC 4565PやEPYC 7532と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットAM5Socket SP3
消費電力(TDP)170 Watt200 Watt

テクノロジーと追加の説明書

EPYC 4565PとEPYC 7532にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するEPYC 4565PとEPYC 7532にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

EPYC 4565PとEPYC 7532でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5DDR4-3200
許容メモリー容量データなし4 ティービー
最大メモリチャネルデータなし8
メモリー帯域幅データなし204.763 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

EPYC 4565PとEPYC 7532に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon Graphicsデータなし

周辺

EPYC 4565PとEPYC 7532にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.0データなし
PCI-Expressレーンの数24データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのEPYC 4565PとEPYC 7532のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

EPYC 4565P 40.02
+23.2%
EPYC 7532 32.48

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

EPYC 4565P 64345
+23.2%
EPYC 7532 52220

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 40.02 32.48
ノベルティ 13 5月 2025 19 2月 2020
コア 16 32
スレッド数 32 64
プロセス 4 nm 7 nm
消費電力(TDP) 170 ワット 200 ワット

EPYC 4565Pは 23.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、17.6%消費電力が低い。

一方、EPYC 7532は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い。

AMD EPYC 4565Pは、パフォーマンステストでAMD EPYC 7532を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD EPYC 4565P
EPYC 4565P
AMD EPYC 7532
EPYC 7532

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでEPYC 4565Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 29 票

1から5のスケールでEPYC 7532を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー EPYC 4565P および EPYC 7532 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。