E2-9010対Apple M1 Max

VS

累積業績評価

E2-9010
2016
2 コア / 2 スレッド,1 Watt
0.61
Apple M1 Max
2021
10 コア / 10 スレッド,28 Watt
12.54
+1956%

M1 MaxはE2-9010をベンチマーク集計結果に基づき1956%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位3030678
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Bristol RidgeApple M-Series
開発者AMDApple
アーキテクチャのコードネームStoney Ridge (2016−2019)データなし
発売日1 6月 2016(9年 前)18 10月 2021(4年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのE2-9010とM1 Maxの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にE2-9010とM1 Maxの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア210
スレッド数210
基本周波数2 GHz2.06 GHz
最大周波数2.2 GHz3.22 GHz
L1キャッシュデータなし2.9 メガバイト
L2キャッシュ2048 キロバイト28 メガバイト
L3キャッシュデータなし48 メガバイト
プロセス28 nm5 nm
集積回路の単結晶のサイズ124.5 ミリメートル2データなし
コアの最大温度90 °Cデータなし
トランジスタの数1200 Million57000 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

E2-9010やM1 Maxと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットFP4データなし
消費電力(TDP)1 メガバイト28 メガバイト + 48 メガバイト

テクノロジーと追加の説明書

E2-9010とM1 Maxにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Virtualization,データなし
AES-NI+-
FMAFMA4-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するE2-9010とM1 Maxにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

E2-9010とM1 MaxでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-1866データなし
最大メモリチャネル1データなし

グラフィックス仕様

E2-9010とM1 Maxに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R2 GraphicsApple M1 Max 32-Core GPU
iGPUコアの数2データなし
Enduro+-
切り替え可能なグラフィック+-
UVD+-
VCE+-

グラフィックス・インターフェース

E2-9010とM1 Maxに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort+-
HDMI+-

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのE2-9010とM1 Maxに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan+-

周辺

E2-9010とM1 Maxにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし
PCI-Expressレーンの数8データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのE2-9010とM1 Maxのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

E2-9010 0.61
Apple M1 Max 12.54
+1956%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

E2-9010 1073
サンプル: 17
Apple M1 Max 22147
+1964%
サンプル: 2235

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

E2-9010 91
Apple M1 Max 1691
+1758%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

E2-9010 53
Apple M1 Max 200
+277%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.61 12.54
ノベルティ 1 6月 2016 18 10月 2021
コア 2 10
スレッド数 2 10
プロセス 28 nm 5 nm
消費電力(TDP) 1 ワット 28 ワット

E2-9010は2700%消費電力が低い。

一方、Apple M1 Maxは 1955.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、物理コアが400%多く、スレッドが400%多い、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Apple M1 Maxは、パフォーマンステストでAMD E2-9010を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD E2-9010
E2-9010
Apple M1 Max
M1 Max

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.7 33 票

1から5のスケールでE2-9010を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 729 票

1から5のスケールでM1 Maxを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー E2-9010 および M1 Max に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。