E2-9000対AMD Ryzen 5 PRO 7640HS

VS

累積業績評価

E2-9000
2016
2 コア / 2 スレッド,10 Watt
0.54
Ryzen 5 PRO 7640HS
2023
6 コア / 12 スレッド,54 Watt
12.56
+2226%

Ryzen 5 PRO 7640HSはE2-9000をベンチマーク集計結果に基づき2226%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位3076667
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズBristol RidgeAMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)
電力効率2.299.88
開発者AMDAMD
アーキテクチャのコードネームStoney Ridge (2016−2019)Phoenix (Zen4) (2023)
発売日1 6月 2016(9年 前)5 1月 2023(2年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのE2-9000とRyzen 5 PRO 7640HSの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にE2-9000とRyzen 5 PRO 7640HSの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア26
スレッド数212
基本周波数1.8 GHz4.3 GHz
最大周波数2.2 GHz5 GHz
L1キャッシュデータなし384 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト6 メガバイト
L3キャッシュデータなし16 メガバイト
プロセス28 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズ124.5 ミリメートル2178 ミリメートル2
コアの最大温度90 °C100 °C
トランジスタの数1200 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

E2-9000やRyzen 5 PRO 7640HSと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットBGAデータなし
消費電力(TDP)10 Watt54 Watt

テクノロジーと追加の説明書

E2-9000とRyzen 5 PRO 7640HSにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Virtualization,データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するE2-9000とRyzen 5 PRO 7640HSにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

E2-9000とRyzen 5 PRO 7640HSでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4データなし

グラフィックス仕様

E2-9000とRyzen 5 PRO 7640HSに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz)AMD Radeon 760M ( - 2600 MHz)

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのE2-9000とRyzen 5 PRO 7640HSのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

E2-9000 0.54
Ryzen 5 PRO 7640HS 12.56
+2226%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

E2-9000 952
サンプル: 82
Ryzen 5 PRO 7640HS 22144
+2226%
サンプル: 22

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

E2-9000 1787
Ryzen 5 PRO 7640HS 6888
+285%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

E2-9000 2897
Ryzen 5 PRO 7640HS 39399
+1260%

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

E2-9000 1556
Ryzen 5 PRO 7640HS 12948
+732%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

E2-9000 1
Ryzen 5 PRO 7640HS 22
+2040%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

E2-9000 84
Ryzen 5 PRO 7640HS 1863
+2118%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

E2-9000 47
Ryzen 5 PRO 7640HS 249
+430%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

E2-9000 0.59
Ryzen 5 PRO 7640HS 2.97
+403%

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

E2-9000 0.7
Ryzen 5 PRO 7640HS 10.4
+1365%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

E2-9000 744
Ryzen 5 PRO 7640HS 6717
+803%

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

E2-9000 36
Ryzen 5 PRO 7640HS 264
+639%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

E2-9000 6
Ryzen 5 PRO 7640HS 110
+1638%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.54 12.56
統合グラフィックス 0.95 13.05
ノベルティ 1 6月 2016 5 1月 2023
コア 2 6
スレッド数 2 12
プロセス 28 nm 4 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 54 ワット

E2-9000は440%消費電力が低い。

一方、Ryzen 5 PRO 7640HSは 2225.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1273.7%高速な統合GPUを搭載、6歳のアドバンテージがある、物理コアが200%多く、スレッドが500%多い、600%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

AMD Ryzen 5 PRO 7640HSは、パフォーマンステストでAMD E2-9000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD E2-9000
E2-9000
AMD Ryzen 5 PRO 7640HS
Ryzen 5 PRO 7640HS

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.5 334 票

1から5のスケールでE2-9000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 16 票

1から5のスケールでRyzen 5 PRO 7640HSを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー E2-9000 および Ryzen 5 PRO 7640HS に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。