E2-9000対Intel Celeron 7305

VS

パフォーマンス・スコア

E2-9000
2016
2 コア / 2 スレッド,10 Watt
0.64
Celeron 7305
2022
5 コア / 5 スレッド,15 Watt
1.62
+153%

Celeron 7305はE2-9000をベンチマーク集計結果に基づき153%も上回る。

主な内容

E2-9000とCeleron 7305のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位27502079
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズBristol Ridgeデータなし
アーキテクチャのコードネームStoney Ridge (2016−2019)Alder Lake-U (2022)
発売日1 6月 2016(8年 前)23 2月 2022(2年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのE2-9000とCeleron 7305の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にE2-9000とCeleron 7305の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア25
スレッド数25
基本周波数1.8 GHz1.1 GHz
最大周波数2.2 GHz1.1 GHz
L1キャッシュデータなし80K (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト1.25 メガバイト (コアに)
L3キャッシュデータなし8 メガバイト (合計)
プロセス28 nmIntel 7 nm
集積回路の単結晶のサイズ124.5 ミリメートル2データなし
コアの最大温度90 °C100 °C
トランジスタの数1200 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+

互換性

E2-9000やCeleron 7305と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットBGAFCBGA1744
消費電力(TDP)10 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

E2-9000とCeleron 7305にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Virtualization,Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shiftデータなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
TSX-+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessデータなし+
Deep Learning Boost-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するE2-9000とCeleron 7305に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+
Secure Keyデータなし+
OS Guardデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するE2-9000とCeleron 7305にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-dデータなし+
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

メモリースペック

E2-9000とCeleron 7305でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200, LPDDR4x-4267
許容メモリー容量データなし64 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2

グラフィックス仕様

E2-9000とCeleron 7305に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon R2 (Stoney Ridge)Intel® UHD Graphics for 12th Gen Intel® Processors
Quick Sync Video-+
ビデオコアの最大周波数データなし1.1 GHz
実行ユニットの数データなし48

グラフィックス・インターフェース

E2-9000とCeleron 7305に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし4

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、E2-9000とCeleron 7305に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度データなし4096 x 2304 @ 60Hz
eDPによる最大解像度データなし4096 x 2304 @ 120Hz
DisplayPortによる最大解像度データなし7680 x 4320 @ 60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのE2-9000とCeleron 7305に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし12.1
OpenGLデータなし4.6

周辺

E2-9000とCeleron 7305にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0
PCI-Expressレーンの数データなし20

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのE2-9000とCeleron 7305のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

E2-9000 0.64
Celeron 7305 1.62
+153%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

E2-9000 979
Celeron 7305 2470
+152%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.64 1.62
ノベルティ 1 6月 2016 23 2月 2022
コア 2 5
スレッド数 2 5
消費電力(TDP) 10 ワット 15 ワット

E2-9000は50%消費電力が低い。

一方、Celeron 7305は 153.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、物理コアが150%多く、スレッドが150%多い。

Celeron 7305は、パフォーマンステストでE2-9000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


E2-9000とCeleron 7305のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD E2-9000
E2-9000
Intel Celeron 7305
Celeron 7305

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.5 308 票

1から5のスケールでE2-9000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 138 票

1から5のスケールでCeleron 7305を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、E2-9000又はCeleron 7305のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。