E2-9000対Athlon 300U
パフォーマンス・スコア
Athlon 300UはE2-9000をベンチマーク集計結果に基づき297%も上回る。
一般的な情報
E2-9000とAthlon 300Uのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2670 | 1660 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Bristol Ridge | AMD Athlon |
| アーキテクチャのコードネーム | Stoney Ridge (2016−2019) | Raven Ridge 2 (2019) |
| 発売日 | 1 ６月 2016(8年 前) | 6 １月 2019(5年 前) |
| 今の価格 | $78 | $486 |
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのE2-9000とAthlon 300Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にE2-9000とAthlon 300Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 2 |
| スレッド数 | 2 | 4 |
| 基本周波数 | 1.8 GHz | 2.4 GHz |
| 最大周波数 | 2.2 GHz | 3.3 GHz |
| L1キャッシュ | データなし | 128K (コアに) |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト | 512K (コアに) |
| L3キャッシュ | データなし | 4 メガバイト (合計) |
| プロセス | 28 nm | 14 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 124.5 ミリメートル2 | 209.78 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 90 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 1200 Million | 4500 Million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | + |
| ロック解除された乗数 | 番号 | 番号 |
互換性
E2-9000やAthlon 300Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | データなし | 1 (Uniprocessor) |
| ソケット | BGA | FP5 |
| 消費電力（TDP） | 10 Watt | 15 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
E2-9000とAthlon 300Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | Single-Channel DDR4-1866, Virtualization, | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | データなし | + |
| AVX | データなし | + |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するE2-9000とAthlon 300Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | + |
RAMサポート
E2-9000とAthlon 300UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4 | DDR4 Dual-channel |
| 許容メモリー容量 | データなし | 64 ギガバイト |
| 最大メモリチャネル | データなし | 2 |
| メモリー帯域幅 | データなし | 38.397 ギガバイト/s |
| ECCメモリーのサポート | データなし | + |
埋込のビデオ - パラメータ
E2-9000とAthlon 300Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス 比較 | AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) | AMD Radeon RX Vega 3 |
周辺
E2-9000とAthlon 300Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | データなし | 3.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | データなし | 12 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのE2-9000とAthlon 300Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Athlon 300Uは、ベンチマークを合わせた結果、E2-9000を297%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
Athlon 300Uは、PassmarkにおいてE2-9000を299%上回る。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
ベンチマークのカバー率 20%
Athlon 300Uは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてE2-9000を122%上回る。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。
ベンチマークのカバー率 19%
Athlon 300Uは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてE2-9000を201%上回る。
wPrime 32
wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。
ベンチマークのカバー率 18%
E2-9000は、wPrime 32においてAthlon 300Uを135%上回る。
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。
ベンチマークのカバー率 15%
Athlon 300Uは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてE2-9000を267%上回る。
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15（Release 15の略）は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン（Single-Threadと呼ばれることもあります）では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。
ベンチマークのカバー率 14%
Athlon 300Uは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてE2-9000を153%上回る。
TrueCrypt AES
TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。
ベンチマークのカバー率 13%
Athlon 300Uは、TrueCrypt AESにおいてE2-9000を168%上回る。
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。
ベンチマークのカバー率 13%
Athlon 300Uは、WinRAR 4.0においてE2-9000を118%上回る。
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。
ベンチマークのカバー率 13%
Athlon 300Uは、x264 encoding pass 2においてE2-9000を194%上回る。
x264 encoding pass 1
x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD（720p）ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。
ベンチマークのカバー率 13%
Athlon 300Uは、x264 encoding pass 1においてE2-9000を148%上回る。
Geekbench 3 32-bit multi-core
ベンチマークのカバー率 5%
Athlon 300Uは、Geekbench 3 32-bit multi-coreにおいてE2-9000を164%上回る。
Geekbench 3 32-bit single-core
ベンチマークのカバー率 5%
Athlon 300Uは、Geekbench 3 32-bit single-coreにおいてE2-9000を104%上回る。
Geekbench 2
ベンチマークのカバー率 5%
Athlon 300Uは、Geekbench 2においてE2-9000を137%上回る。
Geekbench 4.0 64-bit multi-core
ベンチマークのカバー率 2%
Athlon 300Uは、Geekbench 4.0 64-bit multi-coreにおいてE2-9000を143%上回る。
Geekbench 4.0 64-bit single-core
ベンチマークのカバー率 2%
Athlon 300Uは、Geekbench 4.0 64-bit single-coreにおいてE2-9000を108%上回る。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
