E2-3800対E1-2500

VS

一般的な情報

E2-3800とE1-2500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2543不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD A-SeriesAMD E-Series
アーキテクチャのコードネームKabini (2013−2014)Kabini (2013−2014)
発売日23 5月 2013(10年 前)23 5月 2013(10年 前)
今の価格$107 $200

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのE2-3800とE1-2500の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にE2-3800とE1-2500の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数1.3 GHz1.4 GHz
最大周波数1.3 GHz1.4 GHz
L1キャッシュ128 キロバイトデータなし
L2キャッシュ2048 キロバイト1024 キロバイト
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス28 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ107 ミリメートル2246 ミリメートル2
コアの最大温度90 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)90 °C90 °C
トランジスタの数データなし1,178 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

E2-3800やE1-2500と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFT3FT3
消費電力(TDP)15 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

E2-3800とE1-2500にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, DDR3L-160086x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, DDR3L-1333
AES-NI++
FMAFMA4FMA4
AVX++
PowerTune--
TrueAudio--
PowerNow++
PowerGating++
帯域外--
VirusProtect++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するE2-3800とE1-2500にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++
IOMMU 2.0++

RAMサポート

E2-3800とE1-2500でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-1600DDR3
最大メモリチャネル11

埋込のビデオ - パラメータ

E2-3800とE1-2500に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
AMD Radeon HD 8280AMD Radeon HD 8240
シェーダープロセッサの数128データなし
Enduro++
切り替え可能なグラフィック11
UVD++
VCE++

埋込のビデオ - インターフェイス

E2-3800とE1-2500に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort++
HDMI++

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのE2-3800とE1-2500に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Vulkan11

周辺

E2-3800とE1-2500にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数4データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのE2-3800とE1-2500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

E2-3800 1148
+92.9%
E1-2500 595

E2-3800は、PassmarkにおいてE1-2500を93%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

E2-3800 154
+10%
E1-2500 140

E2-3800は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてE1-2500を10%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

E2-3800 485
+105%
E1-2500 237

E2-3800は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてE1-2500を105%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

E2-3800 2295
+118%
E1-2500 1052

E2-3800は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてE1-2500を118%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

E2-3800 3575
+77.3%
E1-2500 2016

E2-3800は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてE1-2500を77%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

E2-3800 42.64
+86.7%
E1-2500 79.6

E1-2500は、wPrime 32においてE2-3800を87%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

E2-3800 1
+110%
E1-2500 1

E2-3800は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてE1-2500を110%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

E2-3800 103
+134%
E1-2500 44

E2-3800は、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてE1-2500を134%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

E2-3800 28
+3.7%
E1-2500 27

E2-3800は、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてE1-2500を4%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

E2-3800 0.32
E1-2500 0.34
+6.3%

E1-2500は、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてE2-3800を6%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

E2-3800 0.8
+83.7%
E1-2500 0.4

E2-3800は、TrueCrypt AESにおいてE1-2500を84%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

E2-3800 963
+59.4%
E1-2500 604

E2-3800は、WinRAR 4.0においてE1-2500を59%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

E2-3800 36
+75.1%
E1-2500 20

E2-3800は、x264 encoding pass 1においてE1-2500を75%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

E2-3800 8
+87.5%
E1-2500 4

E2-3800は、x264 encoding pass 2においてE1-2500を88%上回る。

Geekbench 3 32-bit single-core

ベンチマークのカバー率 5%

E2-3800 777
E1-2500 785
+1%

E1-2500は、Geekbench 3 32-bit single-coreにおいてE2-3800を1%上回る。

Geekbench 3 32-bit multi-core

ベンチマークのカバー率 5%

E2-3800 2441
+82.2%
E1-2500 1340

E2-3800は、Geekbench 3 32-bit multi-coreにおいてE1-2500を82%上回る。

Geekbench 2

ベンチマークのカバー率 5%

E2-3800 2653
+39.3%
E1-2500 1905

E2-3800は、Geekbench 2においてE1-2500を39%上回る。

メリットとデメリット


統合グラフィックス 0.67 0.60
コア 4 2
スレッド数 4 2

E2-3800とE1-2500のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


E2-3800とE1-2500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD E2-3800
E2-3800
AMD E1-2500
E1-2500

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 65 票

1から5のスケールでE2-3800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 100 票

1から5のスケールでE1-2500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、E2-3800又はE1-2500のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。