E2-3800 vs E1-2500

#ad
Acheter sur Amazon
VS

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de E2-3800, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances2543non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD A-SeriesAMD E-Series
Nom de code de l'architectureKabini (2013−2014)Kabini (2013−2014)
Date de lancement23 Mai 2013 (10 ans il y a)23 Mai 2013 (10 ans il y a)
Prix actuel$107 $200

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs E2-3800 et E1-2500: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances E2-3800 et E1-2500, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads42
Fréquence maximale1.3 GHz1.4 GHz
Cache de 1er niveau128 Kbpas de données
Cache de niveau 22048 Kb1024 Kb
Cache de niveau 3pas de données0 Kb
Processus technologique 28 nm28 nm
Taille de cristal107 mm2246 mm2
Température maximale de noyau 90 °Cpas de données
Température maximale du boîtier (TCase)90 °C90 °C
Nombre de transistorspas de données1,178 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloquéNonNon

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de E2-3800 et E1-2500 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFT3FT3
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques E2-3800 et E1-2500 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étendues86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, DDR3L-160086x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, DDR3L-1333
AES-NI++
FMAFMA4FMA4
AVX++
PowerTune--
TrueAudio--
PowerNow++
PowerGating++
Out-of-band--
VirusProtect++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées E2-3800 et E1-2500 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++
IOMMU 2.0++

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par E2-3800 et E1-2500. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3-1600DDR3
Nombre de canaux de mémoire11

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans E2-3800 et E1-2500.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon HD 8280AMD Radeon HD 8240
Nombre de processeurs de shaders128pas de données
Enduro++
Graphique commutable11
UVD++
VCE++

Carte vidéo intégrée - interfaces

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans E2-3800 et E1-2500.

DisplayPort++
HDMI++

Carte vidéo intégrée - support API

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans E2-3800 et E1-2500, y compris leurs versions.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Vulkan11

Périphériques

Les périphériques supportés E2-3800 et E1-2500 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.02.0
Nombre de lignes PCI-Express4pas de données

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des E2-3800 et E1-2500 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 68%

E2-3800 1148
+92.9%
E1-2500 595

E2-3800 surpasse E1-2500 de 93% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 42%

E2-3800 154
+10%
E1-2500 140

E2-3800 surpasse E1-2500 de 10% dans GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 42%

E2-3800 485
+105%
E1-2500 237

E2-3800 surpasse E1-2500 de 105% dans GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Couverture de référence : 20%

E2-3800 2295
+118%
E1-2500 1052

E2-3800 surpasse E1-2500 de 118% dans Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Couverture de référence : 19%

E2-3800 3575
+77.3%
E1-2500 2016

E2-3800 surpasse E1-2500 de 77% dans Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Couverture de référence : 18%

E2-3800 42.64
+86.7%
E1-2500 79.6

E1-2500 surpasse E2-3800 de 87% dans wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

Couverture de référence : 17%

E2-3800 1
+110%
E1-2500 1

E2-3800 surpasse E1-2500 de 110% dans Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Couverture de référence : 15%

E2-3800 103
+134%
E1-2500 44

E2-3800 surpasse E1-2500 de 134% dans Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 15%

E2-3800 28
+3.7%
E1-2500 27

E2-3800 surpasse E1-2500 de 4% dans Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

Couverture de référence : 14%

E2-3800 0.32
E1-2500 0.34
+6.3%

E1-2500 surpasse E2-3800 de 6% dans Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

Couverture de référence : 13%

E2-3800 0.8
+83.7%
E1-2500 0.4

E2-3800 surpasse E1-2500 de 84% dans TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

Couverture de référence : 13%

E2-3800 963
+59.4%
E1-2500 604

E2-3800 surpasse E1-2500 de 59% dans WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

Couverture de référence : 13%

E2-3800 36
+75.1%
E1-2500 20

E2-3800 surpasse E1-2500 de 75% dans x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

Couverture de référence : 13%

E2-3800 8
+87.5%
E1-2500 4

E2-3800 surpasse E1-2500 de 88% dans x264 encoding pass 2.

Geekbench 3 32-bit single-core

Couverture de référence : 5%

E2-3800 777
E1-2500 785
+1%

E1-2500 surpasse E2-3800 de 1% dans Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Couverture de référence : 5%

E2-3800 2441
+82.2%
E1-2500 1340

E2-3800 surpasse E1-2500 de 82% dans Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 2

Couverture de référence : 5%

E2-3800 2653
+39.3%
E1-2500 1905

E2-3800 surpasse E1-2500 de 39% dans Geekbench 2.

Avantages et inconvénients


Noyau de vidéo 0.67 0.60
Noyaux 4 2
Threads 4 2

Nous n'arrivons pas à nous décider entre E2-3800 et E1-2500. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre E2-3800 et E1-2500 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD E2-3800
E2-3800
AMD E1-2500
E1-2500

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.4 65 votes

Évaluez E2-3800 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 100 votes

Évaluez E1-2500 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs E2-3800 ou E1-2500, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.