E2-3800対Celeron N2820

VS

一般的な情報

E2-3800とCeleron N2820のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2554不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD A-SeriesIntel Celeron
アーキテクチャのコードネームKabini (2013−2014)Bay Trail-M (2013−2014)
発売日23 5月 2013(11年 前)1 12月 2013(10年 前)
発売価格(MSRP)データなし$107
今の価格$107 $215 (2x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのE2-3800とCeleron N2820の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にE2-3800とCeleron N2820の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数1.3 GHz2.13 GHz
最大周波数1.3 GHz2.39 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト56K (コアに)
L2キャッシュ2048 キロバイト512K (コアに)
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス28 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ107 ミリメートル2データなし
コアの最大温度90 °C105 °C
ケースの最大温度(TCase)90 °Cデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

E2-3800やCeleron N2820と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFT3FCBGA1170
消費電力(TDP)15 Watt7.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

E2-3800とCeleron N2820にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, DDR3L-1600データなし
AES-NI+-
FMAFMA4データなし
AVX+データなし
PowerTune-データなし
TrueAudio-データなし
PowerNow+データなし
PowerGating+データなし
帯域外-データなし
VirusProtect+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Smart Connectデータなし+
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するE2-3800とCeleron N2820に統合されたテクノロジーです。

EDBデータなし+
Identity Protectionデータなし-
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するE2-3800とCeleron N2820にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-dデータなし-
VT-xデータなし+
IOMMU 2.0+データなし

RAMサポート

E2-3800とCeleron N2820でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-1600DDR3
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト
最大メモリチャネル12

埋込のビデオ - パラメータ

E2-3800とCeleron N2820に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 8280Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
シェーダープロセッサの数128データなし
Enduro+データなし
切り替え可能なグラフィック1データなし
UVD+データなし
VCE+データなし
ビデオコアの最大周波数データなし756 MHz

埋込のビデオ - インターフェイス

E2-3800とCeleron N2820に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし2
DisplayPort+データなし
HDMI+データなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのE2-3800とCeleron N2820に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan1データなし

周辺

E2-3800とCeleron N2820にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数44
USBの監査データなし3.0 and 2.0
SATAポートの合計データなし2
USBポートの数データなし5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのE2-3800とCeleron N2820のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

E2-3800 1148
+129%
Celeron N2820 502

E2-3800は、PassmarkにおいてCeleron N2820を129%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

E2-3800 138
Celeron N2820 198
+43.5%

Celeron N2820は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてE2-3800を43%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

E2-3800 395
+15.2%
Celeron N2820 343

E2-3800は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron N2820を15%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

E2-3800 2295
+116%
Celeron N2820 1061

E2-3800は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron N2820を116%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

E2-3800 3575
+77.9%
Celeron N2820 2010

E2-3800は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron N2820を78%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

E2-3800 42.64
+13.7%
Celeron N2820 48.5

Celeron N2820は、wPrime 32においてE2-3800を14%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

E2-3800 1
+85.5%
Celeron N2820 1

E2-3800は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCeleron N2820を86%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

E2-3800 103
+77.6%
Celeron N2820 58

E2-3800は、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCeleron N2820を78%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

E2-3800 28
Celeron N2820 38
+35.4%

Celeron N2820は、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてE2-3800を35%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

E2-3800 0.32
Celeron N2820 0.36
+12.5%

Celeron N2820は、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてE2-3800を13%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

E2-3800 0.8
+508%
Celeron N2820 0.1

E2-3800は、TrueCrypt AESにおいてCeleron N2820を508%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

E2-3800 963
+42.7%
Celeron N2820 675

E2-3800は、WinRAR 4.0においてCeleron N2820を43%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

E2-3800 8
+29.3%
Celeron N2820 6

E2-3800は、x264 encoding pass 2においてCeleron N2820を29%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

E2-3800 36
+35.1%
Celeron N2820 27

E2-3800は、x264 encoding pass 1においてCeleron N2820を35%上回る。

Geekbench 3 32-bit multi-core

ベンチマークのカバー率 5%

E2-3800 2441
+57.2%
Celeron N2820 1553

E2-3800は、Geekbench 3 32-bit multi-coreにおいてCeleron N2820を57%上回る。

Geekbench 3 32-bit single-core

ベンチマークのカバー率 5%

E2-3800 777
Celeron N2820 879
+13.1%

Celeron N2820は、Geekbench 3 32-bit single-coreにおいてE2-3800を13%上回る。

Geekbench 2

ベンチマークのカバー率 5%

E2-3800 2653
+22.5%
Celeron N2820 2165

E2-3800は、Geekbench 2においてCeleron N2820を23%上回る。

メリットとデメリット


ノベルティ 23 5月 2013 1 12月 2013
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 28 nm 22 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 7 ワット

E2-3800とCeleron N2820のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


E2-3800とCeleron N2820のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD E2-3800
E2-3800
Intel Celeron N2820
Celeron N2820

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 69 票

1から5のスケールでE2-3800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 37 票

1から5のスケールでCeleron N2820を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、E2-3800又はCeleron N2820のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。