E2-3800対Celeron 1005M

VS

パフォーマンス・スコア

E2-3800
2013
4 コア / 4 スレッド
0.74
+2.8%
Celeron 1005M
2013
2 コア / 2 スレッド
0.72

E2-3800は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron 1005Mを3%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

E2-3800とCeleron 1005Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位25352555
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD A-SeriesIntel Celeron
アーキテクチャのコードネームKabini (2013−2014)Ivy Bridge (2012−2013)
発売日23 5月 2013(10年 前)1 7月 2013(10年 前)
発売価格(MSRP)データなし$86
今の価格$107 $36 (0.4x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのE2-3800とCeleron 1005Mの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にE2-3800とCeleron 1005Mの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
基本周波数1.3 GHz1.9 GHz
最大周波数1.3 GHz1.9 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト128 キロバイト
L2キャッシュ2048 キロバイト512 キロバイト
L3キャッシュデータなし2 メガバイト
プロセス28 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ107 ミリメートル294 ミリメートル2
コアの最大温度90 °C105 °C
ケースの最大温度(TCase)90 °Cデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

E2-3800やCeleron 1005Mと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFT3FCPGA988
消費電力(TDP)15 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

E2-3800とCeleron 1005Mにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, DDR3L-1600Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMAFMA4データなし
AVX+データなし
PowerTune-データなし
TrueAudio-データなし
PowerNow+データなし
PowerGating+データなし
帯域外-データなし
VirusProtect+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
My WiFiデータなし-
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし+
Flex Memory Accessデータなし+
Demand Based Switchingデータなし-
FDIデータなし+
Fast Memory Accessデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するE2-3800とCeleron 1005Mに統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するE2-3800とCeleron 1005Mにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-dデータなし-
VT-xデータなし+
EPTデータなし+
IOMMU 2.0+データなし

RAMサポート

E2-3800とCeleron 1005MでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-1600DDR3
許容メモリー容量データなし32 ギガバイト
最大メモリチャネル12
メモリー帯域幅データなし25.6 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポートデータなし-

埋込のビデオ - パラメータ

E2-3800とCeleron 1005Mに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 8280Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors
シェーダープロセッサの数128データなし
Enduro+データなし
切り替え可能なグラフィック1データなし
UVD+データなし
VCE+データなし
ビデオコアの最大周波数データなし1 GHz

埋込のビデオ - インターフェイス

E2-3800とCeleron 1005Mに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPort++
HDMI++
SDVOデータなし+
CRTデータなし+

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのE2-3800とCeleron 1005Mに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX® 12データなし
Vulkan1データなし

周辺

E2-3800とCeleron 1005Mにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数416

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのE2-3800とCeleron 1005Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

E2-3800 0.74
+2.8%
Celeron 1005M 0.72

E2-3800は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron 1005Mを3%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

E2-3800 1148
+3.6%
Celeron 1005M 1108

E2-3800は、PassmarkにおいてCeleron 1005Mを4%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

E2-3800 154
Celeron 1005M 326
+112%

Celeron 1005Mは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてE2-3800を112%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

E2-3800 485
Celeron 1005M 552
+13.8%

Celeron 1005Mは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてE2-3800を14%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.74 0.72
ノベルティ 23 5月 2013 1 7月 2013
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 28 nm 22 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 35 ワット

E2-3800とCeleron 1005Mのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


E2-3800とCeleron 1005Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD E2-3800
E2-3800
Intel Celeron 1005M
Celeron 1005M

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 65 票

1から5のスケールでE2-3800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 225 票

1から5のスケールでCeleron 1005Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、E2-3800又はCeleron 1005MのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。