E2-3200対Apple M1 Pro 8-Core

パフォーマンス・スコア

E2-3200
2011
2 コア / 2 スレッド,65 Watt
0.62
Apple M1 Pro 8-Core
2021
8 コア / 8 スレッド,2060 Watt
11.03
+1679%

Apple M1 Pro 8-CoreはE2-3200をベンチマーク集計結果に基づき1679%も上回る。

主な内容

E2-3200とApple M1 Pro 8-Coreのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2782712
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズデータなしApple M-Series
電力効率0.89データなし
アーキテクチャのコードネームLlano (2011−2012)データなし
発売日7 9月 2011(13年 前)18 10月 2021(3年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのE2-3200とApple M1 Pro 8-Coreの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にE2-3200とApple M1 Pro 8-Coreの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア28
スレッド数28
基本周波数2.4 GHz2.06 GHz
最大周波数2.4 GHz3.22 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)2.3 メガバイト
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)28 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト16 メガバイト
プロセス32 nm5 nm
集積回路の単結晶のサイズ228 ミリメートル2データなし
トランジスタの数1,178 million33700 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし

互換性

E2-3200やApple M1 Pro 8-Coreと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFM1データなし
消費電力(TDP)65 Watt2060 ‑ 3220 Watt

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するE2-3200とApple M1 Pro 8-Coreにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

E2-3200とApple M1 Pro 8-CoreでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし

グラフィックス仕様

E2-3200とApple M1 Pro 8-Coreに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスRadeon HD 6370DApple M1 Pro 14-Core GPU

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのE2-3200とApple M1 Pro 8-Coreのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

E2-3200 0.62
Apple M1 Pro 8-Core 11.03
+1679%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

E2-3200 968
Apple M1 Pro 8-Core 17195
+1676%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.62 11.03
ノベルティ 7 9月 2011 18 10月 2021
コア 2 8
スレッド数 2 8
プロセス 32 nm 5 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 2060 ワット

E2-3200は3069.2%消費電力が低い。

一方、Apple M1 Pro 8-Coreは 1679% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、540%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Apple M1 Pro 8-Coreは、パフォーマンステストでE2-3200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

E2-3200はパソコン用で、Apple M1 Pro 8-Coreはノートブック用であることに注意してください。


E2-3200とApple M1 Pro 8-Coreのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD E2-3200
E2-3200
Apple M1 Pro 8-Core
M1 Pro 8-Core

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.2 21 票

1から5のスケールでE2-3200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 102 票

1から5のスケールでApple M1 Pro 8-Coreを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、E2-3200又はApple M1 Pro 8-CoreのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。