E2-3000M対AMD Ryzen 7 8700F

VS

主な内容

E2-3000MとRyzen 7 8700Fのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加280
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズAMD E-Seriesデータなし
アーキテクチャのコードネームLlano (2011−2012)Phoenix (2023−2024)
発売日15 6月 2011(13年 前)1 4月 2024(1年未満前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのE2-3000MとRyzen 7 8700Fの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にE2-3000MとRyzen 7 8700Fの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア28
スレッド数216
基本周波数1.8 GHz4.1 GHz
最大周波数2.4 GHz5 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ1 メガバイト1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ0 キロバイト16 メガバイト (合計)
プロセス32 nm4 nm
集積回路の単結晶のサイズ226 ミリメートル2178 ミリメートル2
トランジスタの数1000 Million25,000 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-データなし
ロック解除された乗数-+

互換性

E2-3000MやRyzen 7 8700Fと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFS1AM5
消費電力(TDP)35 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

E2-3000MとRyzen 7 8700Fにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書SSE4.1/2, 3DNow, Radeon HD 6380Gデータなし
AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するE2-3000MとRyzen 7 8700Fにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++

メモリースペック

E2-3000MとRyzen 7 8700FでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR5

グラフィックス仕様

E2-3000MとRyzen 7 8700Fに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 6380GN/A

周辺

E2-3000MとRyzen 7 8700Fにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0
PCI-Expressレーンの数データなし20

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのE2-3000MとRyzen 7 8700Fのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

E2-3000M 668
Ryzen 7 8700F 30674
+4492%

長所と短所のまとめ


ノベルティ 15 6月 2011 1 4月 2024
コア 2 8
スレッド数 2 16
プロセス 32 nm 4 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 65 ワット

E2-3000Mは85.7%消費電力が低い。

一方、Ryzen 7 8700Fは12歳のアドバンテージがある、物理コアが300%多く、スレッドが700%多い、700%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

E2-3000MとRyzen 7 8700Fのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

E2-3000Mはノートブック用で、Ryzen 7 8700Fはパソコン用であることに注意してください。


E2-3000MとRyzen 7 8700Fのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD E2-3000M
E2-3000M
AMD Ryzen 7 8700F
Ryzen 7 8700F

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.9 53 票

1から5のスケールでE2-3000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 39 票

1から5のスケールでRyzen 7 8700Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、E2-3000M又はRyzen 7 8700FのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。