E1-1200対Intel Celeron Dual-Core T3300

VS

累積業績評価

E1-1200
2012
2 コア / 2 スレッド,18 Watt
0.24
Celeron Dual-Core T3300
2010
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.39
+62.5%

Celeron Dual-Core T3300は、E1-1200をベンチマーク集計結果に基づき、63%も上回っています。

主な内容

E1-1200とCeleron Dual-Core T3300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位32353062
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD E-SeriesIntel Celeron Dual-Core
電力効率1.271.06
アーキテクチャのコードネームZacate (2011−2013)Penryn (2008−2011)
発売日6 6月 2012(12年 前)1 2月 2010(15年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのE1-1200とCeleron Dual-Core T3300の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にE1-1200とCeleron Dual-Core T3300の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数1.4 GHzデータなし
最大周波数1.4 GHz2 GHz
タイヤ速度データなし800 MHz
L1キャッシュ64K (コアに)128 キロバイト
L2キャッシュ512K (コアに)1 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイトデータなし
プロセス40 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ75 ミリメートル2データなし
ケースの最大温度(TCase)100 °Cデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

E1-1200やCeleron Dual-Core T3300と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFT1Socket P 478
消費電力(TDP)18 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

E1-1200とCeleron Dual-Core T3300にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4Aデータなし
PowerNow+-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するE1-1200とCeleron Dual-Core T3300に統合されたテクノロジーです。

EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するE1-1200とCeleron Dual-Core T3300にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

E1-1200とCeleron Dual-Core T3300でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし

グラフィックス仕様

E1-1200とCeleron Dual-Core T3300に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 7310データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのE1-1200とCeleron Dual-Core T3300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

E1-1200 0.24
Celeron Dual-Core T3300 0.39
+62.5%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

E1-1200 381
Celeron Dual-Core T3300 633
+66.1%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.24 0.39
ノベルティ 6 6月 2012 1 2月 2010
プロセス 40 nm 45 nm
消費電力(TDP) 18 ワット 35 ワット

E1-1200は2歳のアドバンテージがある、12.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、94.4%消費電力が低い。

一方、Celeron Dual-Core T3300は 62.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Celeron Dual-Core T3300は、パフォーマンステストでE1-1200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD E1-1200
E1-1200
Intel Celeron Dual-Core T3300
Celeron Dual-Core T3300

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.4 293 票

1から5のスケールでE1-1200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 52 票

1から5のスケールでCeleron Dual-Core T3300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー E1-1200 および Celeron Dual-Core T3300 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。