E1-1200 vs Celeron Dual-Core T3300
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Celeron Dual-Core T3300 supera E1-1200 di un impressionante 63% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di E1-1200 e di Celeron Dual-Core T3300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3235 | 3062 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | AMD E-Series | Intel Celeron Dual-Core |
| Efficienza energetica | 1.27 | 1.06 |
| Nome di architettura in codice | Zacate (2011−2013) | Penryn (2008−2011) |
| Data di inizio della vendita | 6 giugno 2012 (12 anni fa) | 1 febbraio 2010 (15 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di E1-1200 e Celeron Dual-Core T3300: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di E1-1200 e Celeron Dual-Core T3300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 2 | 2 |
| Frequenza massima | 1.4 GHz | 2 GHz |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 800 MHz |
| Cache di 1 livello | 64K (per nucleo) | 128 KB |
| Cache di 2 livello | 512K (per nucleo) | 1 MB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | non disponibile |
| Processo tecnologico | 40 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | 75 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 100 °C | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di E1-1200 e Celeron Dual-Core T3300 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
| Socket | FT1 | Socket P 478 |
| Consumo energetico (TDP) | 18 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da E1-1200 e Celeron Dual-Core T3300. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A | non disponibile |
| PowerNow | + | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in E1-1200 e Celeron Dual-Core T3300 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| EDB | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da E1-1200 e Celeron Dual-Core T3300 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da E1-1200 e Celeron Dual-Core T3300. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in E1-1200 e Celeron Dual-Core T3300.
| Nucleo di video | AMD Radeon HD 7310 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di E1-1200 e Celeron Dual-Core T3300 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.24 | 0.39 |
| Novità | 6 giugno 2012 | 1 febbraio 2010 |
| Processo tecnologico | 40 nm | 45 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 18 watt | 35 watt |
E1-1200 ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 12.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 94.4%.
Celeron Dual-Core T3300, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 62.5%.
Il modello Celeron Dual-Core T3300 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello E1-1200 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
