E-350対Intel Celeron M 380

VS

パフォーマンス・スコア

E-350
2011
2 コア / 2 スレッド,18 Watt
0.27
+58.8%
Celeron M 380
1 コア / 1 スレッド,21 Watt
0.17

E-350は、Celeron M 380をベンチマーク集計結果に基づき、59%も上回っています。

主な内容

E-350とCeleron M 380のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位31473284
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD E-SeriesCeleron M
電力効率1.420.77
アーキテクチャのコードネームZacate (2011−2013)Dothan (2004−2005)
発売日4 1月 2011(13年 前)データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのE-350とCeleron M 380の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にE-350とCeleron M 380の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数21
基本周波数1.6 GHz1.6 GHz
最大周波数1.6 GHz1.6 GHz
タイヤ速度データなし400 MHz
L1キャッシュ64K (コアに)データなし
L2キャッシュ512K (コアに)データなし
L3キャッシュ0 キロバイト1 メガバイト L2 キロバイト
プロセス40 nm90 nm
集積回路の単結晶のサイズ75 ミリメートル2データなし
コアの最大温度90 °C100 °C
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--
許容コア電圧データなし1.004V-1.292V

互換性

E-350やCeleron M 380と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFT1PPGA478, H-PBGA479
消費電力(TDP)18 Watt21 Watt

テクノロジーと追加の説明書

E-350とCeleron M 380にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4Aデータなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし-
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし-
Demand Based Switchingデータなし-
PAEデータなし32 Bit
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するE-350とCeleron M 380に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するE-350とCeleron M 380にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-xデータなし-

メモリースペック

E-350とCeleron M 380でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし

グラフィックス仕様

E-350とCeleron M 380に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 6310データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのE-350とCeleron M 380のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

E-350 0.27
+58.8%
Celeron M 380 0.17

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

E-350 68.8
+61.3%
Celeron M 380 111

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.27 0.17
コア 2 1
スレッド数 2 1
プロセス 40 nm 90 nm
消費電力(TDP) 18 ワット 21 ワット

E-350は 58.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、125%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、16.7%消費電力が低い。

E-350は、パフォーマンステストでCeleron M 380を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


E-350とCeleron M 380のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD E-350
E-350
Intel Celeron M 380
Celeron M 380

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.9 396 票

1から5のスケールでE-350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 票

1から5のスケールでCeleron M 380を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、E-350又はCeleron M 380のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。