E-350対AMD C-50

性能のランキングでの位	3147	3287
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
シリーズ	AMD E-Series	AMD C-Series
電力効率	1.42	1.68
アーキテクチャのコードネーム	Zacate (2011−2013)	Ontario (2011−2012)
発売日	4 １月 2011(13年前)	4 １月 2011(13年前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのE-350とC-50の定量パラメーターです。これらのパラメーターは間接的にE-350とC-50の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア	2	2
スレッド数	2	2
基本周波数	1.6 GHz	1 GHz
最大周波数	1.6 GHz	1000 メガヘルツ
L1キャッシュ	64K (コアに)	64K (コアに)
L2キャッシュ	512K (コアに)	512K (コアに)
L3キャッシュ	0 キロバイト	0 キロバイト
プロセス	40 nm	40 nm
集積回路の単結晶のサイズ	75 ミリメートル²	75 ミリメートル²
コアの最大温度	90 °C	データなし
64ビットのサポート	+	+
Windows11との互換性	-	-

互換性

E-350やC-50と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数	1	1
ソケット	FT1	FT1 BGA 413-Ball
消費電力（TDP）	18 Watt	9 Watt

テクノロジーと追加の説明書

E-350とC-50にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書

MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A

MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するE-350とC-50にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V

メモリースペック

E-350とC-50でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類

DDR3

DDR3 Single-channel

グラフィックス仕様

E-350とC-50に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較

AMD Radeon HD 6310

AMD Radeon HD 6250

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのE-350とC-50のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

E-350 0.27
+68.8%

C-50 0.16

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

E-350 422
+61.7%

C-50 261

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

E-350 106
+49.3%

C-50 71

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

E-350 182
+46.8%

C-50 124

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

E-350 1049
+58.6%

C-50 661

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

E-350 2005
+56.5%

C-50 1282

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

E-350 1021
+60.7%

C-50 636

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

E-350 68.8
+61.6%

C-50 111.2

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

E-350 1
+60.5%

C-50 0

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ

性能評価	0.27	0.16
統合グラフィックス	0.32	0.24
消費電力（TDP）	18 ワット	9 ワット

E-350は 68.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、33.3%高速な統合GPUを搭載。

一方、C-50は100%消費電力が低い。

E-350は、パフォーマンステストでC-50を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

E-350とC-50のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのＣＰＵに投票してください。

E-350

C-50

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。

2.9 396 票

1から5のスケールでE-350を評価してください：

1.9 269 票

1から5のスケールでC-50を評価してください：

質問とコメント

ここでは、E-350又はC-50のＣＰＵについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。

共有する。