E-300対AMD GX-210JA

VS

パフォーマンス・スコア

E-300
2011
2 コア / 2 スレッド,18 Watt
0.21
+31.3%
GX-210JA
2013
2 コア / 2 スレッド,6 Watt
0.16

E-300は、ベンチマーク集計結果に基づき、GX-210JAを大幅に31%上回る。

主な内容

E-300とGX-210JAのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位32073305
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD E-SeriesAMD
電力効率1.102.52
アーキテクチャのコードネームZacate (2011−2013)Temash (2013)
発売日22 8月 2011(13年 前)23 5月 2013(11年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのE-300とGX-210JAの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にE-300とGX-210JAの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数22
基本周波数1.3 GHzデータなし
最大周波数1.3 GHz1000 メガヘルツ
L1キャッシュ64K (コアに)128 キロバイト
L2キャッシュ512K (コアに)1 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイトデータなし
プロセス40 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ75 ミリメートル2データなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

E-300やGX-210JAと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFT1FT3 BGA
消費電力(TDP)18 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

E-300とGX-210JAにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SVM86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI-+
AVX-+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するE-300とGX-210JAにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-

メモリースペック

E-300とGX-210JAでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3

グラフィックス仕様

E-300とGX-210JAに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon HD 6310データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのE-300とGX-210JAのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

E-300 0.21
+31.3%
GX-210JA 0.16

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

E-300 340
+37.1%
GX-210JA 248

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.21 0.16
ノベルティ 22 8月 2011 23 5月 2013
プロセス 40 nm 28 nm
消費電力(TDP) 18 ワット 6 ワット

E-300は 31.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、GX-210JAは1歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、200%消費電力が低い。

E-300は、パフォーマンステストでGX-210JAを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


E-300とGX-210JAのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD E-300
E-300
AMD GX-210JA
GX-210JA

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.4 303 票

1から5のスケールでE-300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 4 票

1から5のスケールでGX-210JAを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、E-300又はGX-210JAのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。