m3-7Y32対Intel Celeron N4000

VS

累積業績評価

Core m3-7Y32
2017
2 コア / 4 スレッド,4 Watt
1.55
+84.5%

Core m3-7Y32は、Celeron N4000をベンチマーク集計結果に基づき、85%も上回っています。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位22932780
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.130.21
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core m3Intel Celeron
電力効率14.565.92
開発者IntelIntel
アーキテクチャのコードネームKaby Lake (2016−2019)Goldmont Plus (2017)
発売日21 4月 2017(8年 前)11 12月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)$281$107

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Celeron N4000はm3-7Y32より62%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore m3-7Y32とCeleron N4000の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore m3-7Y32とCeleron N4000の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数42
基本周波数1.1 GHz1.1 GHz
最大周波数3 GHz2.6 GHz
バスタイプOPIデータなし
タイヤ速度4 GT/sデータなし
乗数1111
L1キャッシュ128 キロバイト112 キロバイト
L2キャッシュ512 キロバイト4 メガバイト
L3キャッシュ4 メガバイト4 メガバイト
プロセス14 nm14 nm
コアの最大温度100 °C105 deg C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+

互換性

Core m3-7Y32やCeleron N4000と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
ソケットFCBGA1515FCBGA1090
消費電力(TDP)4.5 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core m3-7Y32とCeleron N4000にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+-
My WiFi+データなし
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+データなし
Smart Response+-
GPIOデータなし+
Turbo Boost Max 3.0データなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore m3-7Y32とCeleron N4000に統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB++
MPX++
Identity Protection++
SGXYes with Intel® MEYes with Intel® ME
OS Guard++
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore m3-7Y32とCeleron N4000にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+-
VT-d++
VT-x++
EPT++

メモリースペック

Core m3-7Y32とCeleron N4000でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4
許容メモリー容量16 ギガバイト8 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅29.861 ギガバイト/s38.397 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Core m3-7Y32とCeleron N4000に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics 615Intel UHD Graphics 600
ビデオメモリー容量16 ギガバイト8 ギガバイト
Quick Sync Video++
Clear Video+データなし
Clear Video HD+データなし
ビデオコアの最大周波数900 MHz650 MHz
実行ユニットの数データなし12

グラフィックス・インターフェース

Core m3-7Y32とCeleron N4000に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVI+データなし
MIPI-DSIデータなし+

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Core m3-7Y32とCeleron N4000に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート++
HDMI 1.4による最大解像度4096x2304@24Hzデータなし
eDPによる最大解像度3840x2160@60Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度3840x2160@60Hzデータなし

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCore m3-7Y32とCeleron N4000に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX1212
OpenGL4.54.4

周辺

Core m3-7Y32とCeleron N4000にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.02.0
PCI-Expressレーンの数106
USBの監査データなし2.0/3.0
SATAポートの合計データなし2
USBポートの数データなし8
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore m3-7Y32とCeleron N4000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

m3-7Y32 1.55
+84.5%
Celeron N4000 0.84

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

m3-7Y32 2720
+84.8%
サンプル: 82
Celeron N4000 1472
サンプル: 1031

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

m3-7Y32 265
+92%
Celeron N4000 138

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

m3-7Y32 120
+69.3%
Celeron N4000 71

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.55 0.84
統合グラフィックス 1.63 0.76
ノベルティ 21 4月 2017 11 12月 2017
スレッド数 4 2
消費電力(TDP) 4 ワット 6 ワット

m3-7Y32は 84.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、114.5%高速な統合GPUを搭載、 100% より多くのスレッドを持つ、50%消費電力が低い。

一方、Celeron N4000は7ヶ月のアドバンテージがある。

Intel Core m3-7Y32は、パフォーマンステストでIntel Celeron N4000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core m3-7Y32
Core m3-7Y32
Intel Celeron N4000
Celeron N4000

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 32 票

1から5のスケールでCore m3-7Y32を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1067 票

1から5のスケールでCeleron N4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Core m3-7Y32 および Celeron N4000 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。