Core m3-6Y30対Core M-5Y31

VS

パフォーマンス・スコア

Core m3-6Y30
2015
2 コア / 4 スレッド
1.40
+12.9%

Core m3-6Y30はCore M-5Y31をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の13%で上回る。

一般的な情報

Core m3-6Y30とCore M-5Y31のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21012205
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core m3Intel Core M
アーキテクチャのコードネームSkylake (2015−2016)Broadwell-Y (2014)
発売日1 9月 2015(8年 前)27 10月 2014(9年 前)
発売価格(MSRP)$281データなし
今の価格$531 (1.9x)$696

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore m3-6Y30とCore M-5Y31の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore m3-6Y30とCore M-5Y31の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数44
基本周波数0.9 GHz0.9 GHz
最大周波数2.2 GHz2.4 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト64K (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト256K (コアに)
L3キャッシュ4 メガバイト4 メガバイト (合計)
プロセス14 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ98.57 ミリメートル210.3 mm × 9.57 mm50 ミリメートル2
コアの最大温度100 °C95 °C
トランジスタの数1750 Million1300 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core m3-6Y30やCore M-5Y31と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1515FCBGA1234
消費電力(TDP)4.5 Watt4.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core m3-6Y30とCore M-5Y31にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi+データなし
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
SIPP--
Smart Response++
FDIデータなし+
Fast Memory Accessデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore m3-6Y30とCore M-5Y31に統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB++
Secure Key++
MPX+データなし
Identity Protectionデータなし+
SGXYes with Intel® MEデータなし
OS Guard++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore m3-6Y30とCore M-5Y31にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++
VT-d++
VT-x++
EPT++

RAMサポート

Core m3-6Y30とCore M-5Y31でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量16 ギガバイト16 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅29.8 ギガバイト/s25.6 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート--

埋込のビデオ - パラメータ

Core m3-6Y30とCore M-5Y31に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics 515Intel HD Graphics 5300
ビデオメモリー容量16 ギガバイト16 ギガバイト
Quick Sync Video++
Clear Video+データなし
Clear Video HD++
ビデオコアの最大周波数850 MHz850 MHz
InTru 3D++

埋込のビデオ - インターフェイス

Core m3-6Y30とCore M-5Y31に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVI+データなし

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Core m3-6Y30とCore M-5Y31に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート+データなし
HDMI 1.4による最大解像度4096x2304@24Hz2560x1600@60Hz
eDPによる最大解像度3840x2160@60Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度3840x2160@60Hz2560x1600@60Hz
VGAによる最大解像度N/Aデータなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCore m3-6Y30とCore M-5Y31に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX1211.2/12
OpenGL4.54.3

周辺

Core m3-6Y30とCore M-5Y31にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.02.0
PCI-Expressレーンの数1012

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore m3-6Y30とCore M-5Y31のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

m3-6Y30 1.40
+12.9%
M-5Y31 1.24

Core m3-6Y30は、ベンチマークを合わせた結果、Core M-5Y31を13%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

m3-6Y30 2168
+13.4%
M-5Y31 1911

Core m3-6Y30は、PassmarkにおいてCore M-5Y31を13%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

m3-6Y30 3388
M-5Y31 3396
+0.2%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

m3-6Y30 7158
+9.1%
M-5Y31 6563

Core m3-6Y30は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCore M-5Y31を9%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

m3-6Y30 2780
+7.4%
M-5Y31 2589

Core m3-6Y30は、3DMark06 CPUにおいてCore M-5Y31を7%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

m3-6Y30 2
+3.6%
M-5Y31 2

Core m3-6Y30は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCore M-5Y31を4%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

m3-6Y30 204
M-5Y31 208
+2%

Core M-5Y31は、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCore m3-6Y30を2%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

m3-6Y30 86
M-5Y31 98
+14.6%

Core M-5Y31は、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCore m3-6Y30を15%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

m3-6Y30 0.99
M-5Y31 1.09
+10.1%

Core M-5Y31は、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてCore m3-6Y30を10%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

m3-6Y30 1.2
M-5Y31 1.2

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

m3-6Y30 1725
M-5Y31 1745
+1.2%

Core M-5Y31は、WinRAR 4.0においてCore m3-6Y30を1%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

m3-6Y30 73
+1.3%
M-5Y31 72

Core m3-6Y30は、x264 encoding pass 1においてCore M-5Y31を1%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

m3-6Y30 13
+39.7%
M-5Y31 10

Core m3-6Y30は、x264 encoding pass 2においてCore M-5Y31を40%上回る。

Geekbench 3 32-bit single-core

ベンチマークのカバー率 5%

m3-6Y30 2420
+11.1%
M-5Y31 2179

Core m3-6Y30は、Geekbench 3 32-bit single-coreにおいてCore M-5Y31を11%上回る。

Geekbench 3 32-bit multi-core

ベンチマークのカバー率 5%

m3-6Y30 4498
+17.7%
M-5Y31 3821

Core m3-6Y30は、Geekbench 3 32-bit multi-coreにおいてCore M-5Y31を18%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.40 1.24
統合グラフィックス 1.36 1.21
ノベルティ 1 9月 2015 27 10月 2014

Core m3-6Y30は、パフォーマンステストでCore M-5Y31を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core m3-6Y30とCore M-5Y31のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core m3-6Y30
Core m3-6Y30
Intel Core M-5Y31
Core M-5Y31

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 63 票

1から5のスケールでCore m3-6Y30を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 6 票

1から5のスケールでCore M-5Y31を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core m3-6Y30又はCore M-5Y31のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。