i7-975対Intel Celeron N2920

パフォーマンス・スコア

Core i7-975
2009
4 コア / 8 スレッド,130 Watt
2.20
+267%
Celeron N2920
2013
4 コア / 4 スレッド,7 Watt
0.60

Core i7-975はCeleron N2920をベンチマーク集計結果に基づき267%も上回る。

主な内容

Core i7-975とCeleron N2920のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位18362793
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.12データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズCore i7 (Desktop)Intel Celeron
電力効率1.608.11
アーキテクチャのコードネームBloomfield (2008−2010)Bay Trail-M (2013−2014)
発売日2 6月 2009(15年 前)1 12月 2013(10年 前)
発売価格(MSRP)$476$107

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i7-975とCeleron N2920の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i7-975とCeleron N2920の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数84
基本周波数3.33 GHz1.86 GHz
最大周波数3.6 GHz2 GHz
タイヤ速度1333 MHzデータなし
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)56K (コアに)
L2キャッシュ256 キロバイト (コアに)512K (コアに)
L3キャッシュ8 メガバイト (合計)0 キロバイト
プロセス45 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ263 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし105 °C
ケースの最大温度(TCase)68 °Cデータなし
トランジスタの数731 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数+-

互換性

Core i7-975やCeleron N2920と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCLGA1366FCBGA1170
消費電力(TDP)130 Watt7.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i7-975とCeleron N2920にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.2データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology1.0-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Demand Based Switching-データなし
PAE36 Bitデータなし
Smart Connectデータなし+
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i7-975とCeleron N2920に統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB++
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i7-975とCeleron N2920にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし-
VT-x++
EPT+データなし

メモリースペック

Core i7-975とCeleron N2920でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量24 ギガバイト8 ギガバイト
最大メモリチャネル32
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

Core i7-975とCeleron N2920に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスN/AIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
ビデオコアの最大周波数データなし844 MHz

グラフィックス・インターフェース

Core i7-975とCeleron N2920に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし2

周辺

Core i7-975とCeleron N2920にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数データなし4
USBの監査データなし3.0 and 2.0
SATAポートの合計データなし2
USBポートの数データなし5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i7-975とCeleron N2920のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i7-975 2.20
+267%
Celeron N2920 0.60

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

i7-975 3494
+268%
Celeron N2920 950

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

i7-975 4101
+298%
Celeron N2920 1030

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

i7-975 16628
+371%
Celeron N2920 3530

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

i7-975 5837
+214%
Celeron N2920 1861

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

i7-975 7.36
+335%
Celeron N2920 31.99

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

i7-975 6
+320%
Celeron N2920 1

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 2.20 0.60
ノベルティ 2 6月 2009 1 12月 2013
スレッド数 8 4
プロセス 45 nm 22 nm
消費電力(TDP) 130 ワット 7 ワット

i7-975は 266.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、 100% より多くのスレッドを持つ。

一方、Celeron N2920は4歳のアドバンテージがある、104.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1757.1%消費電力が低い。

Core i7-975は、パフォーマンステストでCeleron N2920を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Core i7-975はパソコン用で、Celeron N2920はノートブック用であることに注意してください。


Core i7-975とCeleron N2920のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i7-975
Core i7-975
Intel Celeron N2920
Celeron N2920

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 25 票

1から5のスケールでCore i7-975を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 32 票

1から5のスケールでCeleron N2920を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core i7-975又はCeleron N2920のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。