i7-960対Intel Celeron M 370

VS

累積業績評価

Core i7-960
2009,$316
4 コア / 8 スレッド,130 Watt
1.94
+1392%

Core i7-960はCeleron M 370をベンチマーク集計結果に基づき1392%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位21743639
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.18データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
シリーズCore i7 (Desktop)Celeron M
電力効率0.630.26
開発者IntelIntel
メーカーIntelデータなし
アーキテクチャのコードネームBloomfield (2008−2010)Dothan (2004−2005)
発売日20 10月 2009(16年 前)データなし
発売価格(MSRP)$316データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i7-960とCeleron M 370の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i7-960とCeleron M 370の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア41
スレッド数81
基本周波数3.2 GHz1.5 GHz
最大周波数3.46 GHz1.5 GHz
タイヤ速度1333 MHz400 MHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ256 キロバイト (コアに)データなし
L3キャッシュ8 メガバイト (合計)1 メガバイト L2 Cache
プロセス45 nm90 nm
集積回路の単結晶のサイズ263 ミリメートル2データなし
コアの最大温度68 °C100 °C
トランジスタの数731 millionデータなし
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--
許容コア電圧データなし1.004V-1.292V

互換性

Core i7-960やCeleron M 370と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFCLGA1366H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478
消費電力(TDP)130 Watt21 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i7-960とCeleron M 370にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.2データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology1.0-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States+-
Demand Based Switching--
PAE36 Bit32 Bit
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i7-960とCeleron M 370に統合されたテクノロジーです。

TXT+-
EDB++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i7-960とCeleron M 370にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x+-
EPT+データなし

メモリースペック

Core i7-960とCeleron M 370でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし
許容メモリー容量24 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル3データなし
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/sデータなし

グラフィックス仕様

Core i7-960とCeleron M 370に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスN/Aデータなし

周辺

Core i7-960とCeleron M 370にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i7-960とCeleron M 370のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

i7-960 1.94
+1392%
Celeron M 370 0.13

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

i7-960 12.2
+892%
Celeron M 370 121

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.94 0.13
コア 4 1
スレッド数 8 1
プロセス 45 nm 90 nm
消費電力(TDP) 130 ワット 21 ワット

i7-960は 1392.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが300%多く、スレッドが700%多い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Celeron M 370は519%消費電力が低い。

Intel Core i7-960は、パフォーマンステストでIntel Celeron M 370を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Core i7-960はパソコン用で、Celeron M 370はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i7-960
Core i7-960
Intel Celeron M 370
Celeron M 370

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 177 票

1から5のスケールでCore i7-960を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 13 票

1から5のスケールでCeleron M 370を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Core i7-960 および Celeron M 370 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。