Core i7-640M対Celeron N3350

VS

パフォーマンス・スコア

Core i7-640M
2010
2 コア / 4 スレッド,35 Watt
1.34
+86.1%

Core i7-640Mは、Celeron N3350をベンチマーク集計結果に基づき、86%も上回っています。

一般的な情報

Core i7-640MとCeleron N3350のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21582597
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core i7Intel Celeron
アーキテクチャのコードネームArrandale (2010−2011)Apollo Lake (2016)
発売日1 9月 2010(13年 前)1 9月 2016(7年 前)
発売価格(MSRP)$346$24
今の価格$524 (1.5x)$251 (10.5x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i7-640MとCeleron N3350の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i7-640MとCeleron N3350の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数42
基本周波数2.8 GHz1.1 GHz
最大周波数3.46 GHz2.4 GHz
バスサポート2500 MHzデータなし
L1キャッシュ64K (コアに)データなし
L2キャッシュ256K (コアに)2 メガバイト
L3キャッシュ4 メガバイト (合計)0 キロバイト
プロセス32 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ81+114 ミリメートル2データなし
コアの最大温度105 °C105 °C
トランジスタの数384 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core i7-640MやCeleron N3350と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットBGA1288,PGA988FCBGA1296
消費電力(TDP)35 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i7-640MとCeleron N3350にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2データなし
AES-NI++
FMA+データなし
vPro+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology+-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+データなし
SIPPデータなし-
Smart Responseデータなし-
PAE36 Bitデータなし
GPIOデータなし+
Smart Connectデータなし-
FDI+データなし
Fast Memory Access+データなし
HD Audioデータなし+
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i7-640MとCeleron N3350に統合されたテクノロジーです。

TXT++
EDB++
Secure Bootデータなし+
Secure Keyデータなし+
MPXデータなし+
Identity Protectionデータなし+
OS Guardデータなし+
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i7-640MとCeleron N3350にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++
VT-iデータなし-
EPT++

RAMサポート

Core i7-640MとCeleron N3350でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3, DDR4
許容メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅17.1 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート--

埋込のビデオ - パラメータ

Core i7-640MとCeleron N3350に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® HD Graphics for Previous Generation Intel® ProcessorsIntel HD Graphics 500
ビデオメモリー容量データなし8 ギガバイト
Quick Sync Videoデータなし+
Clear Video++
Clear Video HD++
ビデオコアの最大周波数766 MHz650 MHz
実行ユニットの数データなし12

埋込のビデオ - インターフェイス

Core i7-640MとCeleron N3350に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数23
eDPデータなし+
DisplayPortデータなし+
HDMIデータなし+
MIPI-DSIデータなし+

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCore i7-640MとCeleron N3350に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし+
OpenGLデータなし+

周辺

Core i7-640MとCeleron N3350にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数166
USBの監査データなし2.0/3.0
SATAポートの合計データなし2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数データなし8
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i7-640MとCeleron N3350のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i7-640M 1.34
+86.1%
Celeron N3350 0.72

Core i7-640Mは、ベンチマークを合わせた結果、Celeron N3350を86%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

i7-640M 2076
+87.5%
Celeron N3350 1107

Core i7-640Mは、PassmarkにおいてCeleron N3350を88%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i7-640M 422
+66.8%
Celeron N3350 253

Core i7-640Mは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron N3350を67%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i7-640M 793
+90.6%
Celeron N3350 416

Core i7-640Mは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron N3350を91%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

i7-640M 3708
+149%
Celeron N3350 1490

Core i7-640Mは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron N3350を149%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

i7-640M 7906
+198%
Celeron N3350 2654

Core i7-640Mは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron N3350を198%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

i7-640M 3307
+99.9%
Celeron N3350 1655

Core i7-640Mは、3DMark06 CPUにおいてCeleron N3350を100%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

i7-640M 17.62
+158%
Celeron N3350 45.5

Celeron N3350は、wPrime 32においてCore i7-640Mを158%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

i7-640M 3
+126%
Celeron N3350 1

Core i7-640Mは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCeleron N3350を126%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

i7-640M 1.06
+79.7%
Celeron N3350 0.59

Core i7-640Mは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてCeleron N3350を80%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

i7-640M 1.3
+100%
Celeron N3350 0.7

Core i7-640Mは、TrueCrypt AESにおいてCeleron N3350を100%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i7-640M 1763
+186%
Celeron N3350 616

Core i7-640Mは、WinRAR 4.0においてCeleron N3350を186%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.34 0.72
ノベルティ 1 9月 2010 1 9月 2016
スレッド数 4 2
コスト $346 $24
プロセス 32 nm 14 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 6 ワット

Core i7-640Mは、パフォーマンステストでCeleron N3350を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core i7-640MとCeleron N3350のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i7-640M
Core i7-640M
Intel Celeron N3350
Celeron N3350

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.2 494 票

1から5のスケールでCore i7-640Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 901 票

1から5のスケールでCeleron N3350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core i7-640M又はCeleron N3350のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。