Core i7-4800MQ対Ryzen 5 3550H

VS

パフォーマンス・スコア

Core i7-4800MQ
2013
4 コア / 8 スレッド
3.72
Ryzen 5 3550H
2019
4 コア / 8 スレッド
5.05
+35.8%

Ryzen 5 3550Hは、ベンチマークを合わせた結果、Core i7-4800MQを36%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Core i7-4800MQとRyzen 5 3550Hのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位13781123
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core i7AMD Ryzen 5
アーキテクチャのコードネームHaswell (2013−2015)Picasso-U (Zen+)
発売日29 4月 2013(10年 前)6 1月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$378データなし
今の価格$253 (0.7x)$734

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i7-4800MQとRyzen 5 3550Hの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i7-4800MQとRyzen 5 3550Hの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数88
基本周波数2.7 GHz2.1 GHz
最大周波数3.7 GHz3.7 GHz
L1キャッシュ64K (コアに)128K (コアに)
L2キャッシュ256K (コアに)512K (コアに)
L3キャッシュ8 メガバイト (合計)4 メガバイト (合計)
プロセス22 nm12 nm
集積回路の単結晶のサイズ177 ミリメートル2209.78 ミリメートル2
コアの最大温度100 °C105 °C
ケースの最大温度(TCase)100 °Cデータなし
トランジスタの数1,400 million4500 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core i7-4800MQやRyzen 5 3550Hと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11 (Uniprocessor)
ソケットFCPGA946FP5
消費電力(TDP)47 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i7-4800MQとRyzen 5 3550Hにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2DDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI++
AVX++
vPro+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Turbo Boost Technology2.0データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
TSX-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+データなし
FDI+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i7-4800MQとRyzen 5 3550Hに統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし
Secure Key+データなし
Identity Protection+データなし
Anti-Theft+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i7-4800MQとRyzen 5 3550Hにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++
VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

RAMサポート

Core i7-4800MQとRyzen 5 3550HでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4
許容メモリー容量32 ギガバイト64 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/s38.4 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

埋込のビデオ - パラメータ

Core i7-4800MQとRyzen 5 3550Hに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics 4600AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
ビデオメモリー容量2 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video+データなし
Clear Video HD+データなし
ビデオコアの最大周波数1.3 GHzデータなし
InTru 3D+データなし

埋込のビデオ - インターフェイス

Core i7-4800MQとRyzen 5 3550Hに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数3データなし
eDP+データなし
DisplayPort+データなし
HDMI+データなし
VGA+データなし

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Core i7-4800MQとRyzen 5 3550Hに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度2560x1600@60Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度3840x2160@60Hzデータなし
VGAによる最大解像度1920x1200@60Hzデータなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCore i7-4800MQとRyzen 5 3550Hに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX11.2/12データなし
OpenGL4.3データなし

周辺

Core i7-4800MQとRyzen 5 3550Hにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査33.0
PCI-Expressレーンの数1612

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i7-4800MQとRyzen 5 3550Hのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i7-4800MQ 3.72
Ryzen 5 3550H 5.05
+35.8%

Ryzen 5 3550Hは、ベンチマークを合わせた結果、Core i7-4800MQを36%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

i7-4800MQ 5747
Ryzen 5 3550H 7807
+35.8%

Ryzen 5 3550Hは、PassmarkにおいてCore i7-4800MQを36%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i7-4800MQ 1033
+9.5%
Ryzen 5 3550H 943

Core i7-4800MQは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてRyzen 5 3550Hを10%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i7-4800MQ 3066
+7.4%
Ryzen 5 3550H 2854

Core i7-4800MQは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてRyzen 5 3550Hを7%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

i7-4800MQ 5233
+14%
Ryzen 5 3550H 4592

Core i7-4800MQは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてRyzen 5 3550Hを14%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

i7-4800MQ 20089
+2.9%
Ryzen 5 3550H 19521

Core i7-4800MQは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてRyzen 5 3550Hを3%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

i7-4800MQ 7265
+1.3%
Ryzen 5 3550H 7174

Core i7-4800MQは、3DMark06 CPUにおいてRyzen 5 3550Hを1%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

i7-4800MQ 7.72
Ryzen 5 3550H 7.67
+0.7%

Core i7-4800MQは、wPrime 32においてRyzen 5 3550Hを1%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

i7-4800MQ 7
Ryzen 5 3550H 9
+18.6%

Ryzen 5 3550Hは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCore i7-4800MQを19%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

i7-4800MQ 663
Ryzen 5 3550H 742
+11.9%

Ryzen 5 3550Hは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCore i7-4800MQを12%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

i7-4800MQ 142
Ryzen 5 3550H 144
+1.4%

Ryzen 5 3550Hは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCore i7-4800MQを1%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

i7-4800MQ 1.63
Ryzen 5 3550H 1.65
+1.2%

Ryzen 5 3550Hは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてCore i7-4800MQを1%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

i7-4800MQ 4.1
Ryzen 5 3550H 4.7
+16%

Ryzen 5 3550Hは、TrueCrypt AESにおいてCore i7-4800MQを16%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i7-4800MQ 4473
+52.7%
Ryzen 5 3550H 2929

Core i7-4800MQは、WinRAR 4.0においてRyzen 5 3550Hを53%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i7-4800MQ 160
+9.1%
Ryzen 5 3550H 147

Core i7-4800MQは、x264 encoding pass 1においてRyzen 5 3550Hを9%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i7-4800MQ 42
Ryzen 5 3550H 44
+6.7%

Ryzen 5 3550Hは、x264 encoding pass 2においてCore i7-4800MQを7%上回る。

Geekbench 3 32-bit single-core

ベンチマークのカバー率 5%

i7-4800MQ 3355
+0.1%
Ryzen 5 3550H 3353

Geekbench 3 32-bit multi-core

ベンチマークのカバー率 5%

i7-4800MQ 12753
Ryzen 5 3550H 14437
+13.2%

Ryzen 5 3550Hは、Geekbench 3 32-bit multi-coreにおいてCore i7-4800MQを13%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 3.72 5.05
統合グラフィックス 1.83 4.49
ノベルティ 29 4月 2013 6 1月 2019
プロセス 22 nm 12 nm
消費電力(TDP) 47 ワット 35 ワット

Ryzen 5 3550Hは、パフォーマンステストでCore i7-4800MQを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core i7-4800MQとRyzen 5 3550Hのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i7-4800MQ
Core i7-4800MQ
AMD Ryzen 5 3550H
Ryzen 5 3550H

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.9 159 票

1から5のスケールでCore i7-4800MQを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2642 票

1から5のスケールでRyzen 5 3550Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core i7-4800MQ又はRyzen 5 3550HのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。