Core i7-3610QM対Ryzen 9 7900

VS

パフォーマンス・スコア

Core i7-3610QM
2012
4 コア / 8 スレッド,45 Watt
3.31
Ryzen 9 7900
2023
12 コア / 24 スレッド,65 Watt
31.59
+854%

Ryzen 9 7900はi7-3610QMをベンチマーク集計結果に基づき854%も上回る。

主な内容

Core i7-3610QMとRyzen 9 7900のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1513114
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし56.83
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズIntel Core i7データなし
アーキテクチャのコードネームIvy Bridge (2012−2013)Raphael (Zen4)
発売日23 4月 2012(12年 前)14 1月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$378データなし
今の価格$635 (1.7x)$506

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i7-3610QMとRyzen 9 7900の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i7-3610QMとRyzen 9 7900の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア412
スレッド数824
基本周波数2.3 GHz3.7 GHz
最大周波数3.3 GHz5.4 GHz
L1キャッシュ256 キロバイト768 キロバイト
L2キャッシュ1 メガバイト12 メガバイト
L3キャッシュ6 メガバイト64 メガバイト
プロセス22 nm5 nm
集積回路の単結晶のサイズ160 ミリメートル2262 ミリメートル2
コアの最大温度105 °C95 °C
ケースの最大温度(TCase)データなし47 °C
トランジスタの数1400 Million9.9 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号はい

互換性

Core i7-3610QMやRyzen 9 7900と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCPGA988AM5 (LGA 1718)
消費電力(TDP)45 Watt65 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i7-3610QMとRyzen 9 7900にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなし5 nm, 0.650 - 1.475V
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Hyper-Threading Technology+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i7-3610QMとRyzen 9 7900に統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i7-3610QMとRyzen 9 7900にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++
VT-x+データなし

メモリースペック

Core i7-3610QMとRyzen 9 7900でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR5-5200
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート-データなし

グラフィックス仕様

Core i7-3610QMとRyzen 9 7900に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics 4000AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)

周辺

Core i7-3610QMとRyzen 9 7900にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0
PCI-Expressレーンの数1624

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i7-3610QMとRyzen 9 7900のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i7-3610QM 3.31
Ryzen 9 7900 31.59
+854%

Ryzen 9 7900は、ベンチマークを合わせた結果、Core i7-3610QMを854%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

i7-3610QM 5120
Ryzen 9 7900 48859
+854%

Ryzen 9 7900は、PassmarkにおいてCore i7-3610QMを854%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i7-3610QM 523
Ryzen 9 7900 2835
+442%

Ryzen 9 7900は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCore i7-3610QMを442%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i7-3610QM 1799
Ryzen 9 7900 16846
+836%

Ryzen 9 7900は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCore i7-3610QMを836%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

i7-3610QM 4420
Ryzen 9 7900 8339
+88.7%

Ryzen 9 7900は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCore i7-3610QMを89%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

i7-3610QM 17230
Ryzen 9 7900 60934
+254%

Ryzen 9 7900は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCore i7-3610QMを254%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

i7-3610QM 6078
Ryzen 9 7900 19451
+220%

Ryzen 9 7900は、3DMark06 CPUにおいてCore i7-3610QMを220%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

i7-3610QM 8.72
Ryzen 9 7900 2.98
+193%

Core i7-3610QMは、wPrime 32においてRyzen 9 7900を193%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

i7-3610QM 6
Ryzen 9 7900 45
+631%

Ryzen 9 7900は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCore i7-3610QMを631%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

i7-3610QM 1.36
Ryzen 9 7900 3.68
+171%

Ryzen 9 7900は、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてCore i7-3610QMを171%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

i7-3610QM 3.1
Ryzen 9 7900 21.5
+594%

Ryzen 9 7900は、TrueCrypt AESにおいてCore i7-3610QMを594%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i7-3610QM 4313
Ryzen 9 7900 10154
+135%

Ryzen 9 7900は、WinRAR 4.0においてCore i7-3610QMを135%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i7-3610QM 34
Ryzen 9 7900 207
+504%

Ryzen 9 7900は、x264 encoding pass 2においてCore i7-3610QMを504%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i7-3610QM 135
Ryzen 9 7900 356
+163%

Ryzen 9 7900は、x264 encoding pass 1においてCore i7-3610QMを163%上回る。

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 3.31 31.59
統合グラフィックス 1.18 4.34
ノベルティ 23 4月 2012 14 1月 2023
コア 4 12
スレッド数 8 24
プロセス 22 nm 5 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 65 ワット

i7-3610QMは44.4%消費電力が低い。

一方、Ryzen 9 7900は 854.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、267.8%高速な統合GPUを搭載、10歳のアドバンテージがある、物理コアが200%多く、スレッドが200%多い、340%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Ryzen 9 7900は、パフォーマンステストでCore i7-3610QMを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Core i7-3610QMはノートブック用で、Ryzen 9 7900はパソコン用であることに注意してください。


Core i7-3610QMとRyzen 9 7900のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i7-3610QM
Core i7-3610QM
AMD Ryzen 9 7900
Ryzen 9 7900

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.1 378 票

1から5のスケールでCore i7-3610QMを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 237 票

1から5のスケールでRyzen 9 7900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core i7-3610QM又はRyzen 9 7900のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。