Core i7-2635QM対FX-9830P

VS

パフォーマンス・スコア

Core i7-2635QM
2011
4 コア / 8 スレッド
2.16
+0.9%
FX-9830P
2016
4 コア / 4 スレッド
2.14

Core i7-2635QMは、ベンチマークを合わせた結果、FX-9830Pを1%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Core i7-2635QMとFX-9830Pのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位17451754
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core i7AMD Bristol Ridge
アーキテクチャのコードネームSandy Bridge (2011−2013)Bristol Ridge (2016−2019)
発売日3 1月 2011(13年 前)1 6月 2016(7年 前)
発売価格(MSRP)$378データなし
今の価格$634 (1.7x)$749

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i7-2635QMとFX-9830Pの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i7-2635QMとFX-9830Pの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数84
基本周波数2 GHz3 GHz
最大周波数2.9 GHz3.7 GHz
L1キャッシュ64K (コアに)データなし
L2キャッシュ256K (コアに)2 メガバイト
L3キャッシュ6 メガバイト (合計)データなし
プロセス32 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ216 ミリメートル2250 ミリメートル2
コアの最大温度100 °C90 °C
トランジスタの数1,160 million3100 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core i7-2635QMやFX-9830Pと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)データなし
ソケットFCBGA1224データなし
消費電力(TDP)45 Watt25-45 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i7-2635QMとFX-9830Pにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® AVXDual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8
AES-NI+データなし
FMA+データなし
AVX+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
My WiFi+データなし
Turbo Boost Technology2.0データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+データなし
Flex Memory Access+データなし
Demand Based Switching-データなし
FDI+データなし
Fast Memory Access+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i7-2635QMとFX-9830Pに統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
Identity Protection+データなし
Anti-Theft+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i7-2635QMとFX-9830Pにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-d-データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

RAMサポート

Core i7-2635QMとFX-9830PでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-1066, DDR3-1333DDR3, DDR4
許容メモリー容量16 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
メモリー帯域幅21.3 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート-データなし

埋込のビデオ - パラメータ

Core i7-2635QMとFX-9830Pに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics 3000AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)
Quick Sync Video+データなし
Clear Video HD+データなし
ビデオコアの最大周波数1.2 GHzデータなし
InTru 3D+データなし

埋込のビデオ - インターフェイス

Core i7-2635QMとFX-9830Pに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数2データなし
eDP+データなし
DisplayPort+データなし
HDMI+データなし
SDVO+データなし
CRT+データなし

周辺

Core i7-2635QMとFX-9830Pにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし
PCI-Expressレーンの数16データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i7-2635QMとFX-9830Pのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i7-2635QM 2.16
+0.9%
FX-9830P 2.14

Core i7-2635QMは、ベンチマークを合わせた結果、FX-9830Pを1%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

i7-2635QM 3347
+1.2%
FX-9830P 3306

Core i7-2635QMは、PassmarkにおいてFX-9830Pを1%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i7-2635QM 449
FX-9830P 609
+35.6%

FX-9830Pは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCore i7-2635QMを36%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i7-2635QM 1416
FX-9830P 1526
+7.8%

FX-9830Pは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCore i7-2635QMを8%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

i7-2635QM 3699
+22%
FX-9830P 3033

Core i7-2635QMは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてFX-9830Pを22%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

i7-2635QM 13581
+38.3%
FX-9830P 9822

Core i7-2635QMは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてFX-9830Pを38%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

i7-2635QM 15
FX-9830P 10.27
+46.1%

Core i7-2635QMは、wPrime 32においてFX-9830Pを46%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

i7-2635QM 5
+28.6%
FX-9830P 4

Core i7-2635QMは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてFX-9830Pを29%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 2.16 2.14
統合グラフィックス 0.66 1.95
ノベルティ 3 1月 2011 1 6月 2016
スレッド数 8 4
プロセス 32 nm 28 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 25 ワット

Core i7-2635QMとFX-9830Pのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Core i7-2635QMとFX-9830Pのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i7-2635QM
Core i7-2635QM
AMD FX-9830P
FX-9830P

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 5 票

1から5のスケールでCore i7-2635QMを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 108 票

1から5のスケールでFX-9830Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core i7-2635QM又はFX-9830PのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。