Core i5-4210U対Celeron 2957U

VS

パフォーマンス・スコア

Core i5-4210U
2014
2 コア / 4 スレッド
1.49
+166%

Core i5-4210Uは、ベンチマークを合わせた結果、Celeron 2957Uを166%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Core i5-4210UとCeleron 2957Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位20412697
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core i5Intel Celeron
アーキテクチャのコードネームHaswell (2013−2015)Haswell (2013−2015)
発売日14 4月 2014(10年 前)1 1月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$281$107
今の価格$598 (2.1x)$219 (2x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i5-4210UとCeleron 2957Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i5-4210UとCeleron 2957Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数42
基本周波数1.7 GHz1.4 GHz
最大周波数2.7 GHz1.4 GHz
L1キャッシュ64K (コアに)128 キロバイト
L2キャッシュ256K (コアに)512 キロバイト
L3キャッシュ3 メガバイト (合計)2 メガバイト
プロセス22 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ118 ミリメートル2データなし
コアの最大温度100 °C100 °C
トランジスタの数1,400 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core i5-4210UやCeleron 2957Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1168FCBGA1168
消費電力(TDP)15 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i5-4210UとCeleron 2957Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
AVX+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
TSX--
Idle States++
Thermal Monitoring++
SIPPデータなし-
Smart Responseデータなし-
GPIO++
Smart Connect++
FDI--
AMT9.59.5
Matrix Storage--
HD Audio++
RST++

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i5-4210UとCeleron 2957Uに統合されたテクノロジーです。

TXT+-
EDB++
Secure Key++
Identity Protection+-
OS Guardデータなし-
Anti-Theft+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i5-4210UとCeleron 2957Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++
VT-d+-
VT-x++
EPT++

RAMサポート

Core i5-4210UとCeleron 2957UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量16 ギガバイト16 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/s25.6 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート--

埋込のビデオ - パラメータ

Core i5-4210UとCeleron 2957Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics 4400Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors
ビデオメモリー容量2 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video++
Clear Videoデータなし+
Clear Video HD+データなし
ビデオコアの最大周波数1 GHz1 GHz
InTru 3D+データなし

埋込のビデオ - インターフェイス

Core i5-4210UとCeleron 2957Uに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Core i5-4210UとCeleron 2957Uに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度3280x2000@60Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度3200x2000@60Hzデータなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCore i5-4210UとCeleron 2957Uに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX11.2/12データなし
OpenGL4.3データなし

周辺

Core i5-4210UとCeleron 2957Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数1210
PCIのサポート--
USBの監査3.03.0
SATAポートの合計42
SATAポート6 Gb /秒の最大数42
統合IDE--
USBポートの数44
統合LAN--
UART++

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i5-4210UとCeleron 2957Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i5-4210U 1.49
+166%
Celeron 2957U 0.56

Core i5-4210Uは、ベンチマークを合わせた結果、Celeron 2957Uを166%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

i5-4210U 2309
+168%
Celeron 2957U 860

Core i5-4210Uは、PassmarkにおいてCeleron 2957Uを168%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

i5-4210U 3843
+85%
Celeron 2957U 2077

Core i5-4210Uは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron 2957Uを85%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

i5-4210U 7799
+92.9%
Celeron 2957U 4043

Core i5-4210Uは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron 2957Uを93%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

i5-4210U 21.23
+152%
Celeron 2957U 53.5

Celeron 2957Uは、wPrime 32においてCore i5-4210Uを152%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

i5-4210U 3
+113%
Celeron 2957U 1

Core i5-4210Uは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCeleron 2957Uを113%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

i5-4210U 237
+126%
Celeron 2957U 105

Core i5-4210Uは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCeleron 2957Uを126%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

i5-4210U 102
+85.5%
Celeron 2957U 55

Core i5-4210Uは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCeleron 2957Uを85%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

i5-4210U 1.16
+87.1%
Celeron 2957U 0.62

Core i5-4210Uは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてCeleron 2957Uを87%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

i5-4210U 1.4
+977%
Celeron 2957U 0.1

Core i5-4210Uは、TrueCrypt AESにおいてCeleron 2957Uを977%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i5-4210U 2318
+119%
Celeron 2957U 1058

Core i5-4210Uは、WinRAR 4.0においてCeleron 2957Uを119%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i5-4210U 80
+93.2%
Celeron 2957U 41

Core i5-4210Uは、x264 encoding pass 1においてCeleron 2957Uを93%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i5-4210U 15
+100%
Celeron 2957U 8

Core i5-4210Uは、x264 encoding pass 2においてCeleron 2957Uを100%上回る。

Geekbench 3 32-bit single-core

ベンチマークのカバー率 5%

i5-4210U 2391
+86.4%
Celeron 2957U 1283

Core i5-4210Uは、Geekbench 3 32-bit single-coreにおいてCeleron 2957Uを86%上回る。

Geekbench 3 32-bit multi-core

ベンチマークのカバー率 5%

i5-4210U 4653
+111%
Celeron 2957U 2208

Core i5-4210Uは、Geekbench 3 32-bit multi-coreにおいてCeleron 2957Uを111%上回る。

Geekbench 2

ベンチマークのカバー率 5%

i5-4210U 5807
+106%
Celeron 2957U 2819

Core i5-4210Uは、Geekbench 2においてCeleron 2957Uを106%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.49 0.56
ノベルティ 14 4月 2014 1 1月 2014
スレッド数 4 2
コスト $281 $107

Core i5-4210Uは、パフォーマンステストでCeleron 2957Uを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core i5-4210UとCeleron 2957Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i5-4210U
Core i5-4210U
Intel Celeron 2957U
Celeron 2957U

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 586 票

1から5のスケールでCore i5-4210Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 66 票

1から5のスケールでCeleron 2957Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core i5-4210U又はCeleron 2957UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。