Core i3-7100U対Celeron N3450

性能のランキングでの位	1936	2196
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
シリーズ	Intel Core i3	Intel Celeron
アーキテクチャのコードネーム	Kaby Lake (2016−2019)	Apollo Lake (2016)
発売日	30 ８月 2016(7年前)	1 ９月 2016(7年前)
発売価格（MSRP）	$281	$107
今の価格	$424 (1.5x)	$242 (2.3x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i3-7100UとCeleron N3450の定量パラメーターです。これらのパラメーターは間接的にCore i3-7100UとCeleron N3450の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア	2	4
スレッド数	4	4
基本周波数	2.4 GHz	1.1 GHz
最大周波数	2.4 GHz	2.2 GHz
L1キャッシュ	128 キロバイト	データなし
L2キャッシュ	512 キロバイト	2 メガバイト
L3キャッシュ	3 メガバイト	0 キロバイト
プロセス	14 nm	14 nm
コアの最大温度	100 °C	105 °C
64ビットのサポート	+	+
Windows11との互換性	-	-
ロック解除された乗数	番号	番号

互換性

Core i3-7100UやCeleron N3450と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数	1	1
ソケット	FCBGA1356,FPBGA1356	FCBGA1296
消費電力（TDP）	15 Watt	6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i3-7100UとCeleron N3450にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書	Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2	データなし
AES-NI	+	+
AVX	+	データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	+
Speed Shift	+	データなし
My WiFi	+	データなし
Turbo Boost Technology	-	-
Hyper-Threading Technology	+	-
TSX	-	データなし
Idle States	+	+
Thermal Monitoring	+	+
Flex Memory Access	+	データなし
SIPP	-	-
Smart Response	+	-
GPIO	データなし	+
Smart Connect	データなし	-
HD Audio	データなし	+
RST	データなし	-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i3-7100UとCeleron N3450に統合されたテクノロジーです。

TXT	-	+
EDB	+	+
Secure Boot	データなし	+
Secure Key	+	+
MPX	+	+
Identity Protection	+	+
SGX	Yes with Intel® ME	データなし
OS Guard	+	+
Anti-Theft	データなし	-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i3-7100UとCeleron N3450にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V	+	データなし
VT-d	+	+
VT-x	+	+
VT-i	データなし	-
EPT	+	+

RAMサポート

Core i3-7100UとCeleron N3450でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類	DDR4	DDR3, DDR4
許容メモリー容量	32 ギガバイト	8 ギガバイト
最大メモリチャネル	2	2
メモリー帯域幅	34.1 ギガバイト/s	データなし
ECCメモリーのサポート	-	-

埋込のビデオ - パラメータ

Core i3-7100UとCeleron N3450に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス比較	Intel HD Graphics 620	Intel HD Graphics 500
ビデオメモリー容量	32 ギガバイト	8 ギガバイト
Quick Sync Video	+	+
Clear Video	+	+
Clear Video HD	+	+
ビデオコアの最大周波数	1 GHz	700 MHz
実行ユニットの数	データなし	12

埋込のビデオ　－　インターフェイス

Core i3-7100UとCeleron N3450に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数	3	3
eDP	+	+
DisplayPort	+	+
HDMI	+	+
DVI	+	データなし
MIPI-DSI	データなし	+

埋込のビデオ　－　画質

様々なインターフェイスを含む、Core i3-7100UとCeleron N3450に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート	+	データなし
HDMI 1.4による最大解像度	4096x2304@24Hz	データなし
eDPによる最大解像度	4096x2304@60Hz	データなし
DisplayPortによる最大解像度	4096x2304@60Hz	データなし
VGAによる最大解像度	N/A	データなし

埋込のビデオ　－　APIサポート

ビデオカードのCore i3-7100UとCeleron N3450に統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。

DirectX	12	+
OpenGL	4.5	+

周辺

Core i3-7100UとCeleron N3450にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査	3.0	2.0
PCI-Expressレーンの数	12	6
USBの監査	データなし	2.0/3.0
SATAポートの合計	データなし	2
SATAポート6 Gb /秒の最大数	データなし	2
USBポートの数	データなし	8
統合LAN	データなし	-
UART	データなし	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i3-7100UとCeleron N3450のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i3-7100U 1.76
+37.5%

Celeron N3450 1.28

Core i3-7100Uは、ベンチマークを合わせた結果、Celeron N3450を38%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

i3-7100U 2722
+37.6%

Celeron N3450 1978

Core i3-7100Uは、PassmarkにおいてCeleron N3450を38%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i3-7100U 773
+222%

Celeron N3450 240

Core i3-7100Uは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron N3450を222%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i3-7100U 1584
+138%

Celeron N3450 665

Core i3-7100Uは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron N3450を138%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

i3-7100U 3874
+174%

Celeron N3450 1415

Core i3-7100Uは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron N3450を174%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

i3-7100U 8758
+121%

Celeron N3450 3959

Core i3-7100Uは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron N3450を121%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

i3-7100U 20.25
+10.2%

Celeron N3450 22.31

Celeron N3450は、wPrime 32においてCore i3-7100Uを10%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

i3-7100U 3
+52.4%

Celeron N3450 2

Core i3-7100Uは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCeleron N3450を52%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

i3-7100U 257
+79.4%

Celeron N3450 143

Core i3-7100Uは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCeleron N3450を79%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15（Release 15の略）は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン（Single-Threadと呼ばれることもあります）では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

i3-7100U 95
+113%

Celeron N3450 45

Core i3-7100Uは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCeleron N3450を113%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

i3-7100U 1.03
+94.3%

Celeron N3450 0.53

Core i3-7100Uは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてCeleron N3450を94%上回る。