Core i3-6100U対Celeron N2930

VS

パフォーマンス・スコア

Core i3-6100U
2015
2 コア / 4 スレッド,15 Watt
1.70
+158%

Core i3-6100UはCeleron N2930をベンチマーク集計結果に基づき158%も上回る。

一般的な情報

Core i3-6100UとCeleron N2930のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位19592641
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core i3Intel Celeron
アーキテクチャのコードネームSkylake (2015−2016)Bay Trail-M (2013−2014)
発売日1 9月 2015(8年 前)23 2月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$281データなし
今の価格$430 (1.5x)$820

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i3-6100UとCeleron N2930の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i3-6100UとCeleron N2930の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数44
基本周波数2.3 GHz1.83 GHz
最大周波数2.3 GHz2.16 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト56K (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト512K (コアに)
L3キャッシュ3 メガバイト0 キロバイト
プロセス14 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ99 ミリメートル2データなし
コアの最大温度100 °C100 °C
トランジスタの数1750 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core i3-6100UやCeleron N2930と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1356FCBGA1170
消費電力(TDP)15 Watt7.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i3-6100UとCeleron N2930にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2データなし
AES-NI+-
AVX+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi+データなし
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
TSX-データなし
Idle States++
Thermal Monitoring+データなし
Flex Memory Access+データなし
SIPP-データなし
Smart Response+データなし
Smart Connectデータなし+
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i3-6100UとCeleron N2930に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB++
Secure Key++
MPX+データなし
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEデータなし
OS Guard+データなし
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i3-6100UとCeleron N2930にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-d+-
VT-x++
EPT+データなし

RAMサポート

Core i3-6100UとCeleron N2930でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3, DDR4DDR3
許容メモリー容量32 ギガバイト8 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅34.1 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート-データなし

埋込のビデオ - パラメータ

Core i3-6100UとCeleron N2930に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD Graphics 520Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
ビデオメモリー容量32 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video++
Clear Video+データなし
Clear Video HD+-
ビデオコアの最大周波数1 GHz854 MHz
InTru 3D+-

埋込のビデオ - インターフェイス

Core i3-6100UとCeleron N2930に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数32
eDP+データなし
DisplayPort+データなし
HDMI+データなし
DVI+データなし

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Core i3-6100UとCeleron N2930に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポート+データなし
HDMI 1.4による最大解像度4096x2304@24Hzデータなし
eDPによる最大解像度4096x2304@60Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度4096x2304@60Hzデータなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCore i3-6100UとCeleron N2930に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12データなし
OpenGL4.5データなし

周辺

Core i3-6100UとCeleron N2930にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.02.0
PCI-Expressレーンの数124
USBの監査データなし3.0 and 2.0
SATAポートの合計データなし2
USBポートの数データなし5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i3-6100UとCeleron N2930のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i3-6100U 1.70
+158%
Celeron N2930 0.66

Core i3-6100Uは、ベンチマークを合わせた結果、Celeron N2930を158%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

i3-6100U 2633
+159%
Celeron N2930 1018

Core i3-6100Uは、PassmarkにおいてCeleron N2930を159%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i3-6100U 750
+384%
Celeron N2930 155

Core i3-6100Uは、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCeleron N2930を384%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

i3-6100U 1535
+232%
Celeron N2930 462

Core i3-6100Uは、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCeleron N2930を232%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

i3-6100U 3714
+228%
Celeron N2930 1132

Core i3-6100Uは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron N2930を228%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

i3-6100U 8426
+117%
Celeron N2930 3880

Core i3-6100Uは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron N2930を117%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

i3-6100U 3242
+46.4%
Celeron N2930 2214

Core i3-6100Uは、3DMark06 CPUにおいてCeleron N2930を46%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

i3-6100U 23.51
+15.9%
Celeron N2930 27.25

Celeron N2930は、wPrime 32においてCore i3-6100Uを16%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

i3-6100U 3
+75.2%
Celeron N2930 2

Core i3-6100Uは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCeleron N2930を75%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

i3-6100U 247
+91.5%
Celeron N2930 129

Core i3-6100Uは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCeleron N2930を91%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

i3-6100U 97
+177%
Celeron N2930 35

Core i3-6100Uは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCeleron N2930を177%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

i3-6100U 1.11
+171%
Celeron N2930 0.41

Core i3-6100Uは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてCeleron N2930を171%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

i3-6100U 1.4
+483%
Celeron N2930 0.2

Core i3-6100Uは、TrueCrypt AESにおいてCeleron N2930を483%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i3-6100U 1921
+62.7%
Celeron N2930 1181

Core i3-6100Uは、WinRAR 4.0においてCeleron N2930を63%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i3-6100U 16
+71.7%
Celeron N2930 9

Core i3-6100Uは、x264 encoding pass 2においてCeleron N2930を72%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

i3-6100U 84
+77.8%
Celeron N2930 47

Core i3-6100Uは、x264 encoding pass 1においてCeleron N2930を78%上回る。

Geekbench 3 32-bit multi-core

ベンチマークのカバー率 5%

i3-6100U 4826
+78.5%
Celeron N2930 2703

Core i3-6100Uは、Geekbench 3 32-bit multi-coreにおいてCeleron N2930を79%上回る。

Geekbench 3 32-bit single-core

ベンチマークのカバー率 5%

i3-6100U 2191
+161%
Celeron N2930 839

Core i3-6100Uは、Geekbench 3 32-bit single-coreにおいてCeleron N2930を161%上回る。

Geekbench 2

ベンチマークのカバー率 5%

i3-6100U 5069
+70.8%
Celeron N2930 2968

Core i3-6100Uは、Geekbench 2においてCeleron N2930を71%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.70 0.66
ノベルティ 1 9月 2015 23 2月 2014
コア 2 4
プロセス 14 nm 22 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 7 ワット

Core i3-6100Uは、パフォーマンステストでCeleron N2930を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core i3-6100UとCeleron N2930のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i3-6100U
Core i3-6100U
Intel Celeron N2930
Celeron N2930

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.8 497 票

1から5のスケールでCore i3-6100Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 56 票

1から5のスケールでCeleron N2930を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core i3-6100U又はCeleron N2930のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。