Core i3-6100U vs Celeron N2930

VS

Kombinierte Leistungsbewertung

Core i3-6100U
2015
2 Kerne / 4 Threads, 15 Watt
1.70
+158%

Core i3-6100U übertrifft Celeron N2930 um satte 158%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core i3-6100U und Celeron N2930 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung19592641
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieIntel Core i3Intel Celeron
Architektur-CodenameSkylake (2015−2016)Bay Trail-M (2013−2014)
Veröffentlichungsdatum1 September 2015 (8 Jahre vor)23 Februar 2014 (10 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$281keine Angaben
Preis jetzt$430 (1.5x)$820

Spezifikationen

Quantitative Parameter von Core i3-6100U und Celeron N2930: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core i3-6100U und Celeron N2930, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne24
Threads44
Grundfrequenz2.3 GHz1.83 GHz
Maximale Frequenz2.3 GHz2.16 GHz
Gesamter L1-Cache128 KB56K (per core)
Gesamter L2-Cache512 KB512K (per core)
Gesamter L3-Cache3 MB0 KB
Technologischer Prozess14 nm22 nm
Die-Größe99 mm2keine Angaben
Maximale Kerntemperatur100 °C100 °C
Anzahl der Transistoren1750 Millionkeine Angaben
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--
Freier Faktor NeinNein

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Core i3-6100U und Celeron N2930 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration11
SocketFCBGA1356FCBGA1170
Leistungsaufnahme (TDP)15 Watt7.5 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core i3-6100U und Celeron N2930 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2keine Angaben
AES-NI+-
AVX+keine Angaben
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi+keine Angaben
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
TSX-keine Angaben
Idle States++
Thermal Monitoring+keine Angaben
Flex Memory Access+keine Angaben
SIPP-keine Angaben
Smart Response+keine Angaben
Smart Connectkeine Angaben+
StatusLaunchedLaunched
RSTkeine Angaben-

Sicherheitstechnologien

Core i3-6100U- und Celeron N2930-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT-keine Angaben
EDB++
Secure Key++
MPX+keine Angaben
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEkeine Angaben
OS Guard+keine Angaben
Anti-Theftkeine Angaben-

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Core i3-6100U und Celeron N2930 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V+keine Angaben
VT-d+-
VT-x++
EPT+keine Angaben

RAM-Unterstützung

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core i3-6100U und Celeron N2930 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3, DDR4DDR3
Zulässiger Speicherraum32 GB8 GB
Anzahl der Speicherkanäle22
Speicherbandbreite34.1 GB/skeine Angaben
ECC-Speicherunterstützung-keine Angaben

Eingebettetes Video - Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Core i3-6100U und Celeron N2930 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenIntel HD Graphics 520Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Videospeicherkapazität32 GBkeine Angaben
Quick Sync Video++
Clear Video+keine Angaben
Clear Video HD+-
Maximale Frequenz des Videokerns1 GHz854 MHz
InTru 3D+-

Eingebettetes Video - Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Core i3-6100U und Celeron N2930 integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitoren32
eDP+keine Angaben
DisplayPort+keine Angaben
HDMI+keine Angaben
DVI+keine Angaben

Eingebettetes Video - Bildqualität

Die für die in Core i3-6100U und Celeron N2930 integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.

Unterstützung der 4K-Auflösung+keine Angaben
Maximale Auflösung über HDMI 1.44096x2304@24Hzkeine Angaben
Maximale Auflösung über eDP4096x2304@60Hzkeine Angaben
Maximale Auflösung über DisplayPort4096x2304@60Hzkeine Angaben

Eingebettetes Video - API-Unterstützung

Unterstützte API der in Core i3-6100U und Celeron N2930 integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12keine Angaben
OpenGL4.5keine Angaben

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Core i3-6100U und Celeron N2930 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.02.0
Anzahl der PCI-Linien124
USB-Revisionkeine Angaben3.0 and 2.0
Gesamtzahl der SATA-Ports keine Angaben2
Anzahl der USB-Anschlüssekeine Angaben5

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core i3-6100U und Celeron N2930. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

i3-6100U 1.70
+158%
Celeron N2930 0.66

Core i3-6100U übertrifft Celeron N2930 um 158% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.


Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Benchmark-Abdeckung: 68%

i3-6100U 2633
+159%
Celeron N2930 1018

Core i3-6100U übertrifft Celeron N2930 um 159% in Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.

Benchmark-Abdeckung: 42%

i3-6100U 750
+384%
Celeron N2930 155

Core i3-6100U übertrifft Celeron N2930 um 384% in GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.

Benchmark-Abdeckung: 42%

i3-6100U 1535
+232%
Celeron N2930 462

Core i3-6100U übertrifft Celeron N2930 um 232% in GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 ist ein alter Raytracing-Benchmark für Prozessoren von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Seine Single-Core-Version verwendet nur einen CPU-Thread, um ein futuristisch aussehendes Motorrad zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 20%

i3-6100U 3714
+228%
Celeron N2930 1132

Core i3-6100U übertrifft Celeron N2930 um 228% in Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R10, die alle Prozessor-Threads nutzt. Die mögliche Anzahl der Threads ist bei dieser Version auf 16 begrenzt.

Benchmark-Abdeckung: 19%

i3-6100U 8426
+117%
Celeron N2930 3880

Core i3-6100U übertrifft Celeron N2930 um 117% in Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 ist eine abgekündigte DirectX 9 Benchmark-Suite von Futuremark. Der CPU-Teil enthält zwei Tests, einen zur Wegfindung mit künstlicher Intelligenz und einen zur Spielphysik mit dem PhysX-Paket.

Benchmark-Abdeckung: 19%

i3-6100U 3242
+46.4%
Celeron N2930 2214

Core i3-6100U übertrifft Celeron N2930 um 46% in 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M ist ein mathematischer Multi-Thread-Prozessor-Test, der die Quadratwurzeln der ersten 32 Millionen Integer-Zahlen berechnet. Sein Ergebnis wird in Sekunden gemessen, so dass der Prozessor umso schneller ist, je geringer das Benchmark-Ergebnis ist.

Benchmark-Abdeckung: 18%

i3-6100U 23.51
+15.9%
Celeron N2930 27.25

Celeron N2930 übertrifft Core i3-6100U um 16% in wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R11.5, die alle Prozessor-Threads nutzt. Es werden in dieser Version maximal 64 Threads unterstützt.

Benchmark-Abdeckung: 17%

i3-6100U 3
+75.2%
Celeron N2930 2

Core i3-6100U übertrifft Celeron N2930 um 75% in Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core ist eine Variante von Cinebench R15, die alle Prozessor-Threads nutzt.

Benchmark-Abdeckung: 15%

i3-6100U 247
+91.5%
Celeron N2930 129

Core i3-6100U übertrifft Celeron N2930 um 91% in Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (steht für Release 15) ist ein Benchmark, der von Maxon, den Autoren von Cinema 4D, erstellt wurde. Er wurde von späteren Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version (manchmal auch Single-Thread genannt) verwendet nur einen einzigen Prozessor-Thread, um einen Raum voller reflektierender Kugeln und Lichtquellen zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 15%

i3-6100U 97
+177%
Celeron N2930 35

Core i3-6100U übertrifft Celeron N2930 um 177% in Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 ist ein alter Benchmark von Maxon, den Autoren von Cinema 4D. Er wurde durch spätere Versionen von Cinebench abgelöst, die modernere Varianten der Cinema 4D-Engine verwenden. Die Single-Core-Version belastet einen einzelnen Thread mit Raytracing, um einen glänzenden Raum voller Kristallkugeln und Lichtquellen zu rendern.

Benchmark-Abdeckung: 14%

i3-6100U 1.11
+171%
Celeron N2930 0.41

Core i3-6100U übertrifft Celeron N2930 um 171% in Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt ist eine abgekündigte Software, die weithin für die fliegende Verschlüsselung von Festplattenpartitionen verwendet wurde und nun von VeraCrypt abgelöst wird. Es enthält mehrere eingebettete Leistungstests, einer davon ist TrueCrypt AES, der die Datenverschlüsselungsgeschwindigkeit unter Verwendung des AES-Algorithmus misst. Das Ergebnis ist die Verschlüsselungsgeschwindigkeit in Gigabyte pro Sekunde.

Benchmark-Abdeckung: 13%

i3-6100U 1.4
+483%
Celeron N2930 0.2

Core i3-6100U übertrifft Celeron N2930 um 483% in TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 ist eine veraltete Version einer beliebten Dateikomprimierungssoftware. Sie enthält einen internen Geschwindigkeitstest, bei dem die "beste" Einstellung der RAR-Komprimierung für große, zufällig generierte Datenstücke verwendet wird. Die Ergebnisse werden in Kilobytes pro Sekunde gemessen.

Benchmark-Abdeckung: 13%

i3-6100U 1921
+62.7%
Celeron N2930 1181

Core i3-6100U übertrifft Celeron N2930 um 63% in WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 ist eine langsamere Variante der x264-Videokompression, die eine Ausgabedatei mit variabler Bitrate erzeugt, was zu einer besseren Qualität führt, da die höhere Bitrate verwendet wird, wenn sie mehr benötigt wird. Das Benchmark-Ergebnis wird weiterhin in Bildern pro Sekunde gemessen.

Benchmark-Abdeckung: 13%

i3-6100U 16
+71.7%
Celeron N2930 9

Core i3-6100U übertrifft Celeron N2930 um 72% in x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Der x264-Benchmark verwendet die MPEG 4 x264-Komprimierungsmethode, um ein HD-Beispielvideo (720p)  zu kodieren. Pass 1 ist eine schnellere Variante, die eine Ausgabedatei mit konstanter Bitrate erzeugt. Das Ergebnis wird in Bildern pro Sekunde gemessen, was bedeutet, wie viele Bilder der Quellvideodatei pro Sekunde kodiert wurden.

Benchmark-Abdeckung: 13%

i3-6100U 84
+77.8%
Celeron N2930 47

Core i3-6100U übertrifft Celeron N2930 um 78% in x264 encoding pass 1.

Geekbench 3 32-bit multi-core

Benchmark-Abdeckung: 5%

i3-6100U 4826
+78.5%
Celeron N2930 2703

Core i3-6100U übertrifft Celeron N2930 um 79% in Geekbench 3 32-bit multi-core.

Geekbench 3 32-bit single-core

Benchmark-Abdeckung: 5%

i3-6100U 2191
+161%
Celeron N2930 839

Core i3-6100U übertrifft Celeron N2930 um 161% in Geekbench 3 32-bit single-core.

Geekbench 2

Benchmark-Abdeckung: 5%

i3-6100U 5069
+70.8%
Celeron N2930 2968

Core i3-6100U übertrifft Celeron N2930 um 71% in Geekbench 2.

Tests in Spielen

Vorteile und Nachteile


Leistungsbewertung 1.70 0.66
Neuheit 1 September 2015 23 Februar 2014
Kerne 2 4
Technologischer Prozess 14 nm 22 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 15 Watt 7 Watt

Der Core i3-6100U ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron N2930 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core i3-6100U und Celeron N2930 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Core i3-6100U
Core i3-6100U
Intel Celeron N2930
Celeron N2930

Vergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Benutzerbewertung

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.8 497 Stimmen

Bewerte Core i3-6100U auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 56 Stimmen

Bewerte Celeron N2930 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Core i3-6100U und Celeron N2930 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.