i3-4000M対Intel Celeron 2957U

VS

パフォーマンス・スコア

Core i3-4000M
2013
2 コア / 4 スレッド,37 Watt
1.12
+107%
Celeron 2957U
2014
2 コア / 2 スレッド,15 Watt
0.54

Core i3-4000MはCeleron 2957Uをベンチマーク集計結果に基づき107%も上回る。

主な内容

Core i3-4000MとCeleron 2957Uのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位24032855
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core i3Intel Celeron
電力効率2.863.41
アーキテクチャのコードネームHaswell (2013−2015)Haswell (2013−2015)
発売日4 9月 2013(11年 前)1 1月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$225$107

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i3-4000MとCeleron 2957Uの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i3-4000MとCeleron 2957Uの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数42
基本周波数2.4 GHz1.4 GHz
最大周波数2.4 GHz1.4 GHz
タイヤ速度5 GT/s5 GT/s
L1キャッシュ64K (コアに)128 キロバイト
L2キャッシュ256K (コアに)512 キロバイト
L3キャッシュ3 メガバイト (合計)2 メガバイト
プロセス22 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ118 ミリメートル2データなし
コアの最大温度100 °C100 °C
トランジスタの数1,400 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Core i3-4000MやCeleron 2957Uと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCPGA946FCBGA1168
消費電力(TDP)37 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i3-4000MとCeleron 2957Uにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoring++
Smart Responseデータなし-
GPIOデータなし+
Smart Connectデータなし+
FDIデータなし-
AMTデータなし9.5
Matrix Storageデータなし-
HD Audioデータなし+
RSTデータなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i3-4000MとCeleron 2957Uに統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB++
Secure Key++
Identity Protection+-
OS Guardデータなし-
Anti-Theft+-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i3-4000MとCeleron 2957Uにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++
VT-d--
VT-x++
EPT++

メモリースペック

Core i3-4000MとCeleron 2957UでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3
許容メモリー容量32 ギガバイト16 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/s25.6 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Core i3-4000MとCeleron 2957Uに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics 4600Intel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors
ビデオメモリー容量2 ギガバイトデータなし
Quick Sync Video++
Clear Videoデータなし+
ビデオコアの最大周波数1.1 GHz1 GHz
InTru 3D+データなし

グラフィックス・インターフェース

Core i3-4000MとCeleron 2957Uに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
VGA+データなし

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Core i3-4000MとCeleron 2957Uに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度3840x2160@60Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度3840x2160@60Hzデータなし
VGAによる最大解像度2880x1800@60Hzデータなし

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCore i3-4000MとCeleron 2957Uに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX11.2/12データなし
OpenGL4.3データなし

周辺

Core i3-4000MとCeleron 2957Uにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査22.0
PCI-Expressレーンの数1610
PCIのサポートデータなし-
USBの監査データなし3.0
SATAポートの合計データなし2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
統合IDEデータなし-
USBポートの数データなし4
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i3-4000MとCeleron 2957Uのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i3-4000M 1.12
+107%
Celeron 2957U 0.54

  • その他のテスト
    • Passmark
    • Cinebench 10 32-bit single-core
    • Cinebench 10 32-bit multi-core
    • wPrime 32
    • Cinebench 11.5 64-bit multi-core
    • Cinebench 15 64-bit multi-core
    • Cinebench 15 64-bit single-core
    • Cinebench 11.5 64-bit single-core
    • x264 encoding pass 2
    • x264 encoding pass 1
    • Geekbench 3 32-bit multi-core
    • Geekbench 3 32-bit single-core

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

i3-4000M 1782
+108%
Celeron 2957U 855

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

i3-4000M 3581
+72.4%
Celeron 2957U 2077

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

i3-4000M 8042
+98.9%
Celeron 2957U 4043

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

i3-4000M 20
+168%
Celeron 2957U 53.5

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

i3-4000M 3
+117%
Celeron 2957U 1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

i3-4000M 240
+129%
Celeron 2957U 105

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

i3-4000M 95
+72.7%
Celeron 2957U 55

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

i3-4000M 1.06
+71%
Celeron 2957U 0.62

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

i3-4000M 15
+100%
Celeron 2957U 8

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

i3-4000M 79
+91.7%
Celeron 2957U 41

Geekbench 3 32-bit multi-core

i3-4000M 4298
+94.7%
Celeron 2957U 2208

Geekbench 3 32-bit single-core

i3-4000M 2024
+57.8%
Celeron 2957U 1283

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.12 0.54
統合グラフィックス 1.84 0.77
ノベルティ 4 9月 2013 1 1月 2014
スレッド数 4 2
消費電力(TDP) 37 ワット 15 ワット

i3-4000Mは 107.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、139%高速な統合GPUを搭載、 100% より多くのスレッドを持つ。

一方、Celeron 2957Uはほうが3ヶ月長い、146.7%消費電力が低い。

Core i3-4000Mは、パフォーマンステストでCeleron 2957Uを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core i3-4000MとCeleron 2957Uのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i3-4000M
Core i3-4000M
Intel Celeron 2957U
Celeron 2957U

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5
243 票

1から5のスケールでCore i3-4000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5
70 票

1から5のスケールでCeleron 2957Uを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core i3-4000M又はCeleron 2957UのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。