Core i3-380UM対EPYC 9654
一般的な情報
Core i3-380UMとEPYC 9654のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 不参加 | 4 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | データなし | 10.10 |
| タイプ | ノートブック向けの | サーバーの |
| シリーズ | Intel Core i3 | AMD EPYC |
| アーキテクチャのコードネーム | Arrandale (2010−2011) | Genoa |
| 発売日 | 1 １０月 2010(13年 前) | 10 １１月 2022(1年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $11,805 |
| 今の価格 | $86 | $4544 (0.4x) |
お得感
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
仕様書
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i3-380UMとEPYC 9654の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i3-380UMとEPYC 9654の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 2 | 96 |
| スレッド数 | 4 | 192 |
| 基本周波数 | 1.33 GHz | 2.4 GHz |
| 最大周波数 | 1.33 GHz | 3.7 GHz |
| バスサポート | 2500 MHz | データなし |
| L1キャッシュ | 128 キロバイト | 64K (コアに) |
| L2キャッシュ | 512 キロバイト | 1 メガバイト (コアに) |
| L3キャッシュ | 3 メガバイト | 384 メガバイト (合計) |
| プロセス | 32 nm | 5 nm, 6 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 81+114 ミリメートル2 | 12x 72 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 105 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 382+177 Million | 78,840 million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | - | データなし |
| ロック解除された乗数 | 番号 | 番号 |
互換性
Core i3-380UMやEPYC 9654と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | 2 |
| ソケット | BGA1288 | SP5 |
| 消費電力（TDP） | 18 Watt | 360 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Core i3-380UMとEPYC 9654にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | データなし |
| AES-NI | - | + |
| FMA | + | データなし |
| AVX | データなし | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
| Turbo Boost Technology | - | データなし |
| Hyper-Threading Technology | + | データなし |
| Idle States | + | データなし |
| Thermal Monitoring | + | データなし |
| Flex Memory Access | + | データなし |
| PAE | 36 Bit | データなし |
| FDI | + | データなし |
| Fast Memory Access | + | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i3-380UMとEPYC 9654に統合されたテクノロジーです。
| TXT | - | データなし |
| EDB | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCore i3-380UMとEPYC 9654にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | データなし | + |
| VT-d | - | データなし |
| VT-x | + | データなし |
| EPT | + | データなし |
RAMサポート
Core i3-380UMとEPYC 9654でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR3 | DDR5-4800 |
| 許容メモリー容量 | 8 ギガバイト | 6 TiB |
| 最大メモリチャネル | 2 | データなし |
| メモリー帯域幅 | 12.8 ギガバイト/s | 460.8 ギガバイト/s |
| ECCメモリーのサポート | - | データなし |
埋込のビデオ - パラメータ
Core i3-380UMとEPYC 9654に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | Intel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors | データなし |
| Clear Video | + | データなし |
| Clear Video HD | + | データなし |
| ビデオコアの最大周波数 | 500 MHz | データなし |
埋込のビデオ － インターフェイス
Core i3-380UMとEPYC 9654に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。
| ディスプレイの最大数 | 2 | データなし |
周辺
Core i3-380UMとEPYC 9654にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 2.0 | 5.0 |
| PCI-Expressレーンの数 | 16 | 128 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i3-380UMとEPYC 9654のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
ベンチマークのカバー率 68%
EPYC 9654は、PassmarkにおいてCore i3-380UMを16310%上回る。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
EPYC 9654は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCore i3-380UMを779%上回る。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。
ベンチマークのカバー率 42%
EPYC 9654は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCore i3-380UMを3842%上回る。
メリットとデメリット
| ノベルティ | 1 １０月 2010 | 10 １１月 2022 |
| コア | 2 | 96 |
| スレッド数 | 4 | 192 |
| プロセス | 32 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 18 ワット | 360 ワット |
Core i3-380UMとEPYC 9654のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Core i3-380UMはノートブック用で、EPYC 9654はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。
Core i3-380UMとEPYC 9654のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
