Core i3-330M対Celeron N2920

VS

パフォーマンス・スコア

Core i3-330M
2010
2 コア / 4 スレッド
0.66
+8.2%
Celeron N2920
2013
4 コア / 4 スレッド
0.61

Core i3-330Mは、ベンチマークを合わせた結果、Celeron N2920を8%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Core i3-330MとCeleron N2920のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位26102654
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core i3Intel Celeron
アーキテクチャのコードネームArrandale (2010−2011)Bay Trail-M (2013−2014)
発売日10 1月 2010(14年 前)1 12月 2013(10年 前)
発売価格(MSRP)$49$107
今の価格$54 (1.1x)$278 (2.6x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i3-330MとCeleron N2920の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i3-330MとCeleron N2920の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数44
基本周波数2.13 GHz1.86 GHz
最大周波数2.13 GHz2 GHz
バスサポート2500 MHzデータなし
L1キャッシュ128 キロバイト56K (コアに)
L2キャッシュ512 キロバイト512K (コアに)
L3キャッシュ3 メガバイト0 キロバイト
プロセス32 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ81+114 ミリメートル2データなし
コアの最大温度90 °C for rPGA, 105 °C for BGA105 °C
トランジスタの数177+382 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core i3-330MやCeleron N2920と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットBGA1288,PGA988FCBGA1170
消費電力(TDP)35 Watt7.5 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i3-330MとCeleron N2920にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2データなし
AES-NI--
FMA+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring+データなし
Flex Memory Access+データなし
PAE36 Bitデータなし
Smart Connectデータなし+
FDI+データなし
Fast Memory Access+データなし
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i3-330MとCeleron N2920に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB++
Identity Protectionデータなし-
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i3-330MとCeleron N2920にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d--
VT-x++
EPT+データなし

RAMサポート

Core i3-330MとCeleron N2920でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3-800, DDR3-1066DDR3
許容メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅17.1 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート-データなし

埋込のビデオ - パラメータ

Core i3-330MとCeleron N2920に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® HD Graphics for Previous Generation Intel® ProcessorsIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Clear Video+データなし
Clear Video HD+-
ビデオコアの最大周波数667 MHz844 MHz

埋込のビデオ - インターフェイス

Core i3-330MとCeleron N2920に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数22

周辺

Core i3-330MとCeleron N2920にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数164
USBの監査データなし3.0 and 2.0
SATAポートの合計データなし2
USBポートの数データなし5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i3-330MとCeleron N2920のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i3-330M 0.66
+8.2%
Celeron N2920 0.61

Core i3-330Mは、ベンチマークを合わせた結果、Celeron N2920を8%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

i3-330M 1020
+7.4%
Celeron N2920 950

Core i3-330Mは、PassmarkにおいてCeleron N2920を7%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

i3-330M 2330
+126%
Celeron N2920 1030

Core i3-330Mは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron N2920を126%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

i3-330M 5491
+55.6%
Celeron N2920 3530

Core i3-330Mは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron N2920を56%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

i3-330M 2230
+19.9%
Celeron N2920 1861

Core i3-330Mは、3DMark06 CPUにおいてCeleron N2920を20%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

i3-330M 23.95
+33.6%
Celeron N2920 31.99

Celeron N2920は、wPrime 32においてCore i3-330Mを34%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

i3-330M 2
+22.4%
Celeron N2920 1

Core i3-330Mは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCeleron N2920を22%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 0.66 0.61
ノベルティ 10 1月 2010 1 12月 2013
コア 2 4
コスト $49 $107
プロセス 32 nm 22 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 7 ワット

Core i3-330MとCeleron N2920のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Core i3-330MとCeleron N2920のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i3-330M
Core i3-330M
Intel Celeron N2920
Celeron N2920

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 278 票

1から5のスケールでCore i3-330Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 30 票

1から5のスケールでCeleron N2920を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core i3-330M又はCeleron N2920のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。