i3-330M vs. Celeron N2920
Puntuación agregada de rendimiento
Core i3-330M supera a Celeron N2920 por un pequeño 7% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Core i3-330M y Celeron N2920, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2753 | 2793 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Core i3 | Intel Celeron |
| Eficiencia energética | 1.73 | 8.11 |
| El nombre de código de la arquitectura | Arrandale (2010−2011) | Bay Trail-M (2013−2014) |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Enero 2010 (14 años hace) | 1 de Diciembre 2013 (10 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $49 | $107 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Core i3-330M y Celeron N2920: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Core i3-330M y Celeron N2920, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 4 |
| Flujos | 4 | 4 |
| Frecuencia base | 2.13 GHz | 1.86 GHz |
| La frecuencia máxima | 0.13 GHz | 2 GHz |
| Tipo de bus | DMI 1.0 | sin datos |
| Velocidad del neumático | 1 × 2.5 GT/s | sin datos |
| Multiplicador | 16 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | 56K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 256 kB (por núcleo) | 512K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 3 MB (total) | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 22 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 81+114 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 90 °C for rPGA, 105 °C for BGA | 105 °C |
| Cantidad de los transistores | 382 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Core i3-330M y Celeron N2920 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | BGA1288,PGA988 | FCBGA1170 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 7.5 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Core i3-330M y Celeron N2920 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | sin datos |
| FMA | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | sin datos |
| PAE | 36 Bit | sin datos |
| Smart Connect | sin datos | + |
| FDI | + | sin datos |
| Fast Memory Access | + | sin datos |
| RST | sin datos | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Core i3-330M y Celeron N2920 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | - | sin datos |
| EDB | + | + |
| Anti-Theft | sin datos | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Core i3-330M y Celeron N2920 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Core i3-330M y Celeron N2920. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3-800, DDR3-1066 | DDR3 |
| Capacidad de memoria permitida | 8 GB | 8 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | 2 |
| El ancho de banda de memoria | 17.051 GB/s | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Core i3-330M y Celeron N2920 integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
| Clear Video | + | sin datos |
| Clear Video HD | + | - |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 667 MHz | 844 MHz |
Interfaces gráficas
Compatible con Core i3-330M y Celeron N2920 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 2 | 2 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Core i3-330M y Celeron N2920 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 16 | 4 |
| La revisión del USB | sin datos | 3.0 and 2.0 |
| El número total de los puertos SATA | sin datos | 2 |
| El número de los puertos de USB | sin datos | 5 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Core i3-330M y Celeron N2920 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
3DMark06 CPU
3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.64 | 0.60 |
| Novedad | 7 de Enero 2010 | 1 de Diciembre 2013 |
| Núcleos | 2 | 4 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 22 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 7 Vatio |
i3-330M tiene un 6.7% más de puntuación agregada de rendimiento.
Celeron N2920, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 3 años, 100% más núcleos físicos, un proceso litográfico 45.5% más avanzado, y 400% menor consumo de energía.
No podemos decidirnos entre Core i3-330M y Celeron N2920. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Core i3-330M y Celeron N2920 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
