i3-3217UE対Intel Celeron J1900

VS

パフォーマンス・スコア

Core i3-3217UE
2012
2 コア / 4 スレッド,17 Watt
0.88
+17.3%

i3-3217UEはCeleron J1900をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の17%で上回る。

主な内容

Core i3-3217UEとCeleron J1900のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位25212640
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズデータなしIntel Celeron
アーキテクチャのコードネームIvy Bridge (2012−2013)Bay Trail-D (2013)
発売日1 8月 2012(12年 前)1 11月 2013(10年 前)
発売価格(MSRP)データなし$82

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i3-3217UEとCeleron J1900の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i3-3217UEとCeleron J1900の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア24
スレッド数44
基本周波数1.6 GHz2 GHz
最大周波数1.6 GHz2.42 GHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)224 キロバイト
L2キャッシュ256 キロバイト (コアに)2 メガバイト
L3キャッシュ3 メガバイト (合計)2 メガバイト L2 Cache
プロセス22 nm22 nm
集積回路の単結晶のサイズ118 ミリメートル2データなし
コアの最大温度データなし105 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Core i3-3217UEやCeleron J1900と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットIntel BGA1023FCBGA1170
消費電力(TDP)17 Watt10 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core i3-3217UEとCeleron J1900にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technology+-
PAEデータなし36 Bit
FDIデータなし-
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i3-3217UEとCeleron J1900に統合されたテクノロジーです。

EDBデータなし+
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore i3-3217UEとCeleron J1900にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし-
VT-x++

メモリースペック

Core i3-3217UEとCeleron J1900でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類unknown Dual-channelDDR3
許容メモリー容量データなし8 ギガバイト
最大メモリチャネルデータなし2

グラフィックス仕様

Core i3-3217UEとCeleron J1900に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel HD 4000Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
ビデオコアの最大周波数データなし854 MHz

グラフィックス・インターフェース

Core i3-3217UEとCeleron J1900に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし2

周辺

Core i3-3217UEとCeleron J1900にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし4

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i3-3217UEとCeleron J1900のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

i3-3217UE 0.88
+17.3%
Celeron J1900 0.75

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

i3-3217UE 1362
+18%
Celeron J1900 1154

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.88 0.75
ノベルティ 1 8月 2012 1 11月 2013
コア 2 4
消費電力(TDP) 17 ワット 10 ワット

i3-3217UEは 17.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Celeron J1900は1歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多い、70%消費電力が低い。

Core i3-3217UEは、パフォーマンステストでCeleron J1900を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core i3-3217UEとCeleron J1900のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core i3-3217UE
Core i3-3217UE
Intel Celeron J1900
Celeron J1900

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 3 票

1から5のスケールでCore i3-3217UEを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 190 票

1から5のスケールでCeleron J1900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core i3-3217UE又はCeleron J1900のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。