Ultra X7 358H対Intel N200

VS

累積業績評価

Core Ultra X7 358H
16 コア / 16 スレッド,25 Watt
18.47
+597%

Core Ultra X7 358HはN200をベンチマーク集計結果に基づき597%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位3941950
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
電力効率31.2018.65
開発者IntelIntel
アーキテクチャのコードネームPanther Lake (2026)データなし
発売日データなし1 1月 2023(3年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore Ultra X7 358HとN200の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore Ultra X7 358HとN200の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア164
パフォーマンス・コア4データなし
効率的なコア8データなし
低消費電力コア4データなし
スレッド数164
基本周波数1.5 GHzデータなし
最大周波数4.8 GHz3.7 GHz
L3キャッシュ18 メガバイト Intel® Smart Cache6 メガバイト Intel® Smart Cache
プロセスデータなしIntel 7 nm
コアの最大温度データなし105 °C
64ビットのサポート++

互換性

Core Ultra X7 358HやN200と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットFCBGA2540FCBGA1264
消費電力(TDP)25 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core Ultra X7 358HとN200にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.0データなし
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Thermal Monitoring++
GPIOデータなし+
Turbo Boost Max 3.0+データなし
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore Ultra X7 358HとN200に統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし
OS Guard++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore Ultra X7 358HとN200にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++
EPT++

メモリースペック

Core Ultra X7 358HとN200でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類LPDDR5X-9600DDR4-3200, DDR5-4800, LPDDR5-4800
許容メモリー容量96 ギガバイト16 ギガバイト
最大メモリチャネル21

グラフィックス仕様

Core Ultra X7 358HとN200に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® Arc™ B390 GPUIntel UHD Graphics
Quick Sync Video++
ビデオコアの最大周波数2.5 GHz750 MHz
実行ユニットの数データなし32

グラフィックス・インターフェース

Core Ultra X7 358HとN200に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数43

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Core Ultra X7 358HとN200に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなし+
HDMI 1.4による最大解像度データなし4096 x 2160@60Hz
eDPによる最大解像度3840 x 2400 @ 120Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度7680 x 4320 @ 60Hz4096 x 2160@60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCore Ultra X7 358HとN200に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX 12 Ultimate12.1
OpenGL4.64.6

周辺

Core Ultra X7 358HとN200にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.0 and 4.0データなし
PCI-Expressレーンの数129
USBの監査データなし2.0/3.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore Ultra X7 358HとN200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Ultra X7 358H 18.47
+597%
N200 2.65

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Ultra X7 358H 32363
+597%
サンプル: 12
N200 4640
サンプル: 451

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 18.47 2.65
コア 16 4
スレッド数 16 4
消費電力(TDP) 25 ワット 6 ワット

Ultra X7 358Hは 597% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが300%多く、スレッドが300%多い。

一方、N200は316.7%消費電力が低い。

Intel Core Ultra X7 358Hは、パフォーマンステストでIntel N200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core Ultra X7 358H
Core Ultra X7 358H
Intel N200
N200

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 10 票

1から5のスケールでCore Ultra X7 358Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 53 票

1から5のスケールでN200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Core Ultra X7 358H および N200 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。