Ultra X7 358H対Intel Celeron 7300

VS

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位390不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
電力効率31.86データなし
開発者IntelIntel
メーカーデータなしIntel
アーキテクチャのコードネームPanther Lake (2026)Alder Lake-U (2022)
発売日データなし23 2月 2022(3年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore Ultra X7 358HとCeleron 7300の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore Ultra X7 358HとCeleron 7300の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア165
パフォーマンス・コア41
効率的なコア84
低消費電力コア4データなし
スレッド数165
基本周波数1.5 GHz1 GHz
最大周波数4.8 GHz1000 メガヘルツ
L1キャッシュデータなし80K (コアに)
L2キャッシュデータなし1.25 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ18 メガバイト Intel® Smart Cache8 メガバイト (合計)
プロセスデータなしIntel 7 nm
コアの最大温度データなし100 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし+

互換性

Core Ultra X7 358HやCeleron 7300と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットFCBGA2540FCBGA1781
消費電力(TDP)25 Watt9 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core Ultra X7 358HとCeleron 7300にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
TSX-+
Thermal Monitoring++
Flex Memory Accessデータなし-
Turbo Boost Max 3.0+データなし
Deep Learning Boost++
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore Ultra X7 358HとCeleron 7300に統合されたテクノロジーです。

TXT++
EDB++
Secure Keyデータなし+
OS Guard++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore Ultra X7 358HとCeleron 7300にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++
EPT++

メモリースペック

Core Ultra X7 358HとCeleron 7300でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類LPDDR5X-9600LPDDR5-5200, LPDDR4x-4267
許容メモリー容量96 ギガバイト64 ギガバイト
最大メモリチャネル22

グラフィックス仕様

Core Ultra X7 358HとCeleron 7300に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® Arc™ B390 GPUIntel UHD Graphics for 12th Gen Intel Processors
Quick Sync Video++
ビデオコアの最大周波数2.5 GHz800 MHz
実行ユニットの数データなし48

グラフィックス・インターフェース

Core Ultra X7 358HとCeleron 7300に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数44

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Core Ultra X7 358HとCeleron 7300に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度データなし4096 x 2304 @ 60Hz
eDPによる最大解像度3840 x 2400 @ 120Hz4096 x 2304 @ 120Hz
DisplayPortによる最大解像度7680 x 4320 @ 60Hz7680 x 4320 @ 60Hz

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCore Ultra X7 358HとCeleron 7300に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX 12 Ultimate12.1
OpenGL4.64.6

周辺

Core Ultra X7 358HとCeleron 7300にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.0 and 4.04.0
PCI-Expressレーンの数1214

長所と短所のまとめ


コア 16 5
スレッド数 16 5
消費電力(TDP) 25 ワット 9 ワット

Ultra X7 358Hは物理コアが220%多く、スレッドが220%多い。

一方、Celeron 7300は177.8%消費電力が低い。

Intel Core Ultra X7 358HとIntel Celeron 7300のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core Ultra X7 358H
Core Ultra X7 358H
Intel Celeron 7300
Celeron 7300

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 12 票

1から5のスケールでCore Ultra X7 358Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.3 242 票

1から5のスケールでCeleron 7300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Core Ultra X7 358H および Celeron 7300 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。