Ultra 7 365対Apple M2 Pro 10-Core

VS

累積業績評価

Core Ultra 7 365
8 コア / 8 スレッド,25 Watt
12.70
+1.4%
Apple M2 Pro 10-Core
2023
10 コア / 10 スレッド
12.53

Core Ultra 7 365は、M2 Pro 10-Coreをベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位689703
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズデータなしApple M-Series
電力効率21.45データなし
開発者IntelApple
アーキテクチャのコードネームPanther Lake (2026)データなし
発売日データなし17 1月 2023(3年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore Ultra 7 365とM2 Pro 10-Coreの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore Ultra 7 365とM2 Pro 10-Coreの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア810
パフォーマンス・コア4データなし
低消費電力コア4データなし
スレッド数810
基本周波数1.8 GHz2.424 GHz
最大周波数4.8 GHz3.7 GHz
L1キャッシュデータなし7.3 メガバイト
L2キャッシュデータなし36 メガバイト
L3キャッシュ12 メガバイト Intel® Smart Cache24 メガバイト
プロセスデータなし5 nm
トランジスタの数データなし40000 Million
64ビットのサポート++

互換性

Core Ultra 7 365やM2 Pro 10-Coreと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットFCBGA2540データなし
消費電力(TDP)25 WattW

テクノロジーと追加の説明書

Core Ultra 7 365とM2 Pro 10-Coreにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2データなし
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Speed Shift+データなし
Turbo Boost Technology2.0データなし
Thermal Monitoring+-
SIPP+-
Turbo Boost Max 3.0+データなし
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore Ultra 7 365とM2 Pro 10-Coreに統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし
OS Guard+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore Ultra 7 365とM2 Pro 10-Coreにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Core Ultra 7 365とM2 Pro 10-CoreでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類LPDDR5X-7467, DDR5-6400データなし
許容メモリー容量128 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

Core Ultra 7 365とM2 Pro 10-Coreに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® GraphicsApple M2 Pro 16-Core GPU
Quick Sync Video+-
ビデオコアの最大周波数2.5 GHzデータなし

グラフィックス・インターフェース

Core Ultra 7 365とM2 Pro 10-Coreに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数4データなし

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Core Ultra 7 365とM2 Pro 10-Coreに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

eDPによる最大解像度3840 x 2400 @ 120Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度7680 x 4320 @ 60Hzデータなし

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCore Ultra 7 365とM2 Pro 10-Coreに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXDirectX 12 Ultimateデータなし
OpenGL4.6データなし

周辺

Core Ultra 7 365とM2 Pro 10-Coreにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.0 and 4.0データなし
PCI-Expressレーンの数12データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore Ultra 7 365とM2 Pro 10-Coreのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Ultra 7 365 12.70
+1.4%
Apple M2 Pro 10-Core 12.53

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Ultra 7 365 22249
+1.3%
サンプル: 4
Apple M2 Pro 10-Core 21953
サンプル: 827

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 12.70 12.53
コア 8 10
スレッド数 8 10

Ultra 7 365は 1.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Apple M2 Pro 10-Coreは物理コアが25%多く、スレッドが25%多い。

Intel Core Ultra 7 365とApple M2 Pro 10-Coreのどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core Ultra 7 365
Core Ultra 7 365
Apple M2 Pro 10-Core
M2 Pro 10-Core

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでCore Ultra 7 365を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 132 票

1から5のスケールでM2 Pro 10-Coreを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Core Ultra 7 365 および M2 Pro 10-Core に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。