Ultra 7 265F対AMD EPYC Embedded 8224P

VS

主な内容

Core Ultra 7 265FとEPYC Embedded 8224Pのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプデスクトップのサーバーの
アーキテクチャのコードネームArrow Lake-S (2024−2025)Siena (2023−2024)
発売日1月 202518 9月 2023(1年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore Ultra 7 265FとEPYC Embedded 8224Pの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore Ultra 7 265FとEPYC Embedded 8224Pの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア2024
スレッド数2048
基本周波数2.4 GHz2.55 GHz
最大周波数5.3 GHz3 GHz
L1キャッシュ112 キロバイト (コアに)64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ3 メガバイト (コアに)1 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ30 メガバイト (合計)64 メガバイト (合計)
プロセス3 nm5 nm
集積回路の単結晶のサイズ243 ミリメートル22x 73 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)データなし75 °C
トランジスタの数17,800 million17,750 million
64ビットのサポート++

互換性

Core Ultra 7 265FやEPYC Embedded 8224Pと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケット1851SP6
消費電力(TDP)65 Watt160 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core Ultra 7 265FとEPYC Embedded 8224Pにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
TSX+-
Precision Boost 2データなし+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore Ultra 7 265FとEPYC Embedded 8224Pに統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore Ultra 7 265FとEPYC Embedded 8224Pにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d+データなし
VT-x+データなし

メモリースペック

Core Ultra 7 265FとEPYC Embedded 8224PでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5DDR5

グラフィックス仕様

Core Ultra 7 265FとEPYC Embedded 8224Pに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスN/AN/A

周辺

Core Ultra 7 265FとEPYC Embedded 8224Pにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.05.0
PCI-Expressレーンの数2096

長所と短所のまとめ


コア 20 24
スレッド数 20 48
プロセス 3 nm 5 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 160 ワット

Ultra 7 265Fは66.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、146.2%消費電力が低い。

一方、EPYC Embedded 8224Pは物理コアが20%多く、スレッドが140%多い。

Core Ultra 7 265FとEPYC Embedded 8224Pのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Core Ultra 7 265Fはパソコン用で、EPYC Embedded 8224Pはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


Core Ultra 7 265FとEPYC Embedded 8224Pのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core Ultra 7 265F
Core Ultra 7 265F
AMD EPYC Embedded 8224P
EPYC Embedded 8224P

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでCore Ultra 7 265Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでEPYC Embedded 8224Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core Ultra 7 265F又はEPYC Embedded 8224PのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。