Ultra 7 265F対Intel Ultra 9 295HX

VS

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位210不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価78.28データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
電力効率18.37データなし
開発者IntelIntel
メーカーTSMCデータなし
アーキテクチャのコードネームArrow Lake-S (2024−2025)Arrow Lake-HX (2025)
発売日7 1月 2025(1年 前)データなし
発売価格(MSRP)$379データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore Ultra 7 265FとCore Ultra 9 295HXの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore Ultra 7 265FとCore Ultra 9 295HXの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア2024
パフォーマンス・コア8データなし
効率的なコア12データなし
スレッド数2024
基本周波数2.4 GHzデータなし
最大周波数5.3 GHz2.1 GHz
L1キャッシュ112 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ3 メガバイト (コアに)データなし
L3キャッシュ30 メガバイト (合計)データなし
プロセス3 nmデータなし
集積回路の単結晶のサイズ243 ミリメートル2データなし
トランジスタの数17,800 millionデータなし
64ビットのサポート+-

互換性

Core Ultra 7 265FやCore Ultra 9 295HXと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFCLGA1851データなし
消費電力(TDP)65 Watt55 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core Ultra 7 265FとCore Ultra 9 295HXにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2データなし
AES-NI+-
AVX+-
vPro+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Speed Shift+データなし
Turbo Boost Technology2.0データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
SIPP+-
Turbo Boost Max 3.0+データなし
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore Ultra 7 265FとCore Ultra 9 295HXに統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし
OS Guard+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore Ultra 7 265FとCore Ultra 9 295HXにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Core Ultra 7 265FとCore Ultra 9 295HXでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5-6400データなし
許容メモリー容量256 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

Core Ultra 7 265FとCore Ultra 9 295HXに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスN/Aデータなし

周辺

Core Ultra 7 265FとCore Ultra 9 295HXにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.0 and 4.0データなし
PCI-Expressレーンの数24データなし

長所と短所のまとめ


コア 20 24
スレッド数 20 24
消費電力(TDP) 65 ワット 55 ワット

Ultra 9 295HXは物理コアが20%多く、スレッドが20%多い、18.2%消費電力が低い。

Intel Core Ultra 7 265FとIntel Core Ultra 9 295HXのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Core Ultra 7 265Fはパソコン用で、Core Ultra 9 295HXはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core Ultra 7 265F
Core Ultra 7 265F
Intel Core Ultra 9 295HX
Core Ultra 9 295HX

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 54 票

1から5のスケールでCore Ultra 7 265Fを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 票

1から5のスケールでCore Ultra 9 295HXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Core Ultra 7 265F および Core Ultra 9 295HX に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。