Core Ultra 7 155H対Microsoft SQ1

VS

パフォーマンス・スコア

Core Ultra 7 155H
2023
16 コア / 22 スレッド,28 Watt
16.15
+338%

Ultra 7 155HはMicrosoft SQ1をベンチマーク集計結果に基づき338%も上回る。

一般的な情報

Core Ultra 7 155HとMicrosoft SQ1のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位3831418
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Meteor Lake-HQualcomm Snapdragon
アーキテクチャのコードネームMeteor Lake-HCortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019)
発売日14 12月 2023(1年未満前)2 10月 2019(4年 前)
今の価格データなし$1873

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore Ultra 7 155HとMicrosoft SQ1の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore Ultra 7 155HとMicrosoft SQ1の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア168
スレッド数228
基本周波数3.8 GHzデータなし
最大周波数4.8 GHz3 GHz
L1キャッシュ112 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ2 メガバイト (コアに)データなし
L3キャッシュ24 メガバイト (合計)2 メガバイト
プロセス7 nm7 nm
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし-
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core Ultra 7 155HやMicrosoft SQ1と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFCBGA2049データなし
消費電力(TDP)28 Wattデータなし

テクノロジーと追加の説明書

Core Ultra 7 155HとMicrosoft SQ1にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2データなし
AES-NI+データなし
AVX+データなし
vPro+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Speed Shift+データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
TSX+データなし
Thermal Monitoring+データなし
Flex Memory Access+データなし
SIPP-データなし
Turbo Boost Max 3.0+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore Ultra 7 155HとMicrosoft SQ1に統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし
Secure Key+データなし
OS Guard+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore Ultra 7 155HとMicrosoft SQ1にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

RAMサポート

Core Ultra 7 155HとMicrosoft SQ1でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5データなし
許容メモリー容量96 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし
ECCメモリーのサポート-データなし

埋込のビデオ - パラメータ

Core Ultra 7 155HとMicrosoft SQ1に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® Arc™ graphicsQualcomm Adreno 685
Quick Sync Video+データなし
ビデオコアの最大周波数2.25 GHzデータなし

埋込のビデオ - インターフェイス

Core Ultra 7 155HとMicrosoft SQ1に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数4データなし

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Core Ultra 7 155HとMicrosoft SQ1に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)データなし
eDPによる最大解像度3840x2400 @ 120Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度7680 x 4320 @ 60Hzデータなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCore Ultra 7 155HとMicrosoft SQ1に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12.2データなし
OpenGL4.6データなし

周辺

Core Ultra 7 155HとMicrosoft SQ1にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.0データなし
PCI-Expressレーンの数28データなし
PCIのサポート5.0 and 4.0データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore Ultra 7 155HとMicrosoft SQ1のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Ultra 7 155H 16.15
+338%
Microsoft SQ1 3.69

Core Ultra 7 155Hは、ベンチマークを合わせた結果、Microsoft SQ1を338%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Ultra 7 155H 24974
+338%
Microsoft SQ1 5704

Core Ultra 7 155Hは、PassmarkにおいてMicrosoft SQ1を338%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Ultra 7 155H 9874
+1739%
Microsoft SQ1 537

Core Ultra 7 155Hは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてMicrosoft SQ1を1739%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Ultra 7 155H 58357
+1265%
Microsoft SQ1 4276

Core Ultra 7 155Hは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてMicrosoft SQ1を1265%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Ultra 7 155H 3.52
+303%
Microsoft SQ1 14.2

Microsoft SQ1は、wPrime 32においてCore Ultra 7 155Hを303%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 16.15 3.69
ノベルティ 14 12月 2023 2 10月 2019
コア 16 8
スレッド数 22 8

Core Ultra 7 155Hは、パフォーマンステストでMicrosoft SQ1を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core Ultra 7 155HとMicrosoft SQ1のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core Ultra 7 155H
Core Ultra 7 155H
Microsoft SQ1
SQ1

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 281 票

1から5のスケールでCore Ultra 7 155Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 51 票

1から5のスケールでMicrosoft SQ1を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core Ultra 7 155H又はMicrosoft SQ1のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。