Ultra 5 125H対Intel Processor N200

VS

パフォーマンス・スコア

Core Ultra 5 125H
2023
14 コア / 18 スレッド,28 Watt
13.98
+796%
Processor N200
2023
4 コア / 4 スレッド,6 Watt
1.56

Core Ultra 5 125HはProcessor N200をベンチマーク集計結果に基づき796%も上回る。

主な内容

Core Ultra 5 125HとProcessor N200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位5292122
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Meteor Lake-HIntel Alder Lake-N
電力効率47.2224.59
アーキテクチャのコードネームMeteor Lake-H (2023)Alder Lake-N (2023)
発売日14 12月 2023(1年 前)3 1月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$375$193

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore Ultra 5 125HとProcessor N200の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore Ultra 5 125HとProcessor N200の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア144
スレッド数184
基本周波数3.6 GHz0.1 GHz
最大周波数4.5 GHz3.7 GHz
L1キャッシュ112 キロバイト (コアに)96 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ2 メガバイト (コアに)2 メガバイト (合計)
L3キャッシュ18 メガバイト (合計)6 メガバイト (合計)
プロセスIntel 4 nm10 nm
コアの最大温度110 °C105 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし+

互換性

Core Ultra 5 125HやProcessor N200と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA2049Intel BGA 1264
消費電力(TDP)28 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core Ultra 5 125HとProcessor N200にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2データなし
AES-NI++
AVX++
vPro+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
TSX+-
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+データなし
Turbo Boost Max 3.0-データなし
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, ONNX RT-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore Ultra 5 125HとProcessor N200に統合されたテクノロジーです。

TXT++
EDB+データなし
Secure Key+データなし
OS Guard+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore Ultra 5 125HとProcessor N200にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++
EPT+データなし

メモリースペック

Core Ultra 5 125HとProcessor N200でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel
許容メモリー容量96 ギガバイトデータなし
最大メモリチャネル2データなし

グラフィックス仕様

Core Ultra 5 125HとProcessor N200に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® Arc™ graphicsIntel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 MHz)
Quick Sync Video+-
ビデオコアの最大周波数2.2 GHzデータなし

グラフィックス・インターフェース

Core Ultra 5 125HとProcessor N200に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数4データなし

グラフィックス画質

様々なインターフェイスを含む、Core Ultra 5 125HとProcessor N200に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)データなし
eDPによる最大解像度3840x2400 @ 120Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度7680 x 4320 @ 60Hzデータなし

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのCore Ultra 5 125HとProcessor N200に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12.2データなし
OpenGL4.6データなし

周辺

Core Ultra 5 125HとProcessor N200にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査5.03.0
PCI-Expressレーンの数289
PCIのサポート5.0 and 4.0データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore Ultra 5 125HとProcessor N200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Ultra 5 125H 13.98
+796%
Processor N200 1.56

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Ultra 5 125H 9335
+137%
Processor N200 3937

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Ultra 5 125H 51478
+582%
Processor N200 7549

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Ultra 5 125H 13866
+255%
Processor N200 3902

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Ultra 5 125H 4.48
+480%
Processor N200 25.99

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

Ultra 5 125H 27
+877%
Processor N200 3

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

Ultra 5 125H 2054
+838%
Processor N200 219

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

Ultra 5 125H 247
+118%
Processor N200 113

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

Ultra 5 125H 2.94
+116%
Processor N200 1.36

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

Ultra 5 125H 9
+180%
Processor N200 3.2

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

Ultra 5 125H 6209
+194%
Processor N200 2115

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

Ultra 5 125H 132
+712%
Processor N200 16

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

Ultra 5 125H 305
+282%
Processor N200 80

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ultra 5 125H 10542
+585%
Processor N200 1540

Blender(-)

Ultra 5 125H 267
Processor N200 2150
+707%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ultra 5 125H 1676
+80.6%
Processor N200 928

7-Zip Single

Ultra 5 125H 5043
+56.1%
Processor N200 3230

WebXPRT 3

Ultra 5 125H 254
+48.3%
Processor N200 171

CrossMark Overall

Ultra 5 125H 1548
+152%
Processor N200 614

Blender v3.3 Classroom CPU(-)

Ultra 5 125H 479
Processor N200 4297
+797%

Geekbench 6.3 Multi-Core

Ultra 5 125H 11412
+587%
Processor N200 1660

Geekbench 6.3 Single-Core

Ultra 5 125H 2288
+139%
Processor N200 956

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 13.98 1.56
ノベルティ 14 12月 2023 3 1月 2023
コア 14 4
スレッド数 18 4
消費電力(TDP) 28 ワット 6 ワット

Ultra 5 125Hは 796.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11ヶ月のアドバンテージがある、物理コアが250%多く、スレッドが350%多い。

一方、Processor N200は366.7%消費電力が低い。

Core Ultra 5 125Hは、パフォーマンステストでProcessor N200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core Ultra 5 125HとProcessor N200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core Ultra 5 125H
Core Ultra 5 125H
Intel Processor N200
Processor N200

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 378 票

1から5のスケールでCore Ultra 5 125Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 148 票

1から5のスケールでProcessor N200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Core Ultra 5 125H又はProcessor N200のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。