Core Ultra 5 125H対Core Ultra 9 185H

VS

パフォーマンス・スコア

Core Ultra 5 125H
2023
14 コア / 18 スレッド,28 Watt
14.63
Core Ultra 9 185H
2023
16 コア / 22 スレッド,45 Watt
18.70
+27.8%

Ultra 9 185Hは、ベンチマーク集計結果に基づき、Ultra 5 125Hを大幅に28%上回る。

一般的な情報

Core Ultra 5 125HとCore Ultra 9 185Hのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位460288
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Meteor Lake-HIntel Meteor Lake-H
アーキテクチャのコードネームMeteor Lake-HMeteor Lake-H
発売日14 12月 2023(1年未満前)14 12月 2023(1年未満前)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore Ultra 5 125HとCore Ultra 9 185Hの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore Ultra 5 125HとCore Ultra 9 185Hの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1416
スレッド数1822
基本周波数3.6 GHz3.9 GHz
最大周波数4.5 GHz5.1 GHz
L1キャッシュデータなし112 キロバイト (コアに)
L2キャッシュデータなし2 メガバイト (コアに)
L3キャッシュ18 メガバイト24 メガバイト (合計)
プロセス7 nm7 nm
64ビットのサポート++
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core Ultra 5 125HやCore Ultra 9 185Hと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA2049FCBGA2049
消費電力(TDP)28 Watt45 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core Ultra 5 125HとCore Ultra 9 185Hにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vProデータなし+
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Speed Shift++
Hyper-Threading Technology++
TSXデータなし+
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0-+

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore Ultra 5 125HとCore Ultra 9 185Hに統合されたテクノロジーです。

TXT++
EDB++
Secure Key++
OS Guard++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore Ultra 5 125HとCore Ultra 9 185Hにサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d++
VT-x++
EPT++

RAMサポート

Core Ultra 5 125HとCore Ultra 9 185HでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR5DDR5
許容メモリー容量96 ギガバイト96 ギガバイト
最大メモリチャネル22
ECCメモリーのサポート--

埋込のビデオ - パラメータ

Core Ultra 5 125HとCore Ultra 9 185Hに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel® Arc™ graphicsIntel® Arc™ graphics
Quick Sync Video++
ビデオコアの最大周波数2.2 GHz2.35 GHz

埋込のビデオ - インターフェイス

Core Ultra 5 125HとCore Ultra 9 185Hに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数44

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Core Ultra 5 125HとCore Ultra 9 185Hに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

HDMI 1.4による最大解像度4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)
eDPによる最大解像度3840x2400 @ 120Hz3840x2400 @ 120Hz
DisplayPortによる最大解像度7680 x 4320 @ 60Hz7680 x 4320 @ 60Hz

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCore Ultra 5 125HとCore Ultra 9 185Hに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX12.212.2
OpenGL4.64.6

周辺

Core Ultra 5 125HとCore Ultra 9 185Hにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし5.0
PCI-Expressレーンの数2828
PCIのサポート5.0 and 4.05.0 and 4.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore Ultra 5 125HとCore Ultra 9 185Hのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Ultra 5 125H 14.63
Ultra 9 185H 18.70
+27.8%

Core Ultra 9 185Hは、ベンチマークを合わせた結果、Core Ultra 5 125Hを28%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Ultra 5 125H 22628
Ultra 9 185H 28925
+27.8%

Core Ultra 9 185Hは、PassmarkにおいてCore Ultra 5 125Hを28%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Ultra 5 125H 9335
Ultra 9 185H 10300
+10.3%

Core Ultra 9 185Hは、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCore Ultra 5 125Hを10%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Ultra 5 125H 48467
Ultra 9 185H 59935
+23.7%

Core Ultra 9 185Hは、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCore Ultra 5 125Hを24%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Ultra 5 125H 13225
+15.8%
Ultra 9 185H 11420

Core Ultra 5 125Hは、3DMark06 CPUにおいてCore Ultra 9 185Hを16%上回る。

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Ultra 5 125H 9.5
Ultra 9 185H 5.68
+67.3%

Core Ultra 5 125Hは、wPrime 32においてCore Ultra 9 185Hを67%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Ultra 5 125H 24
Ultra 9 185H 34
+40.6%

Core Ultra 9 185Hは、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCore Ultra 5 125Hを41%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Ultra 5 125H 1702
Ultra 9 185H 2746
+61.3%

Core Ultra 9 185Hは、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCore Ultra 5 125Hを61%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

Ultra 5 125H 246
Ultra 9 185H 268
+8.9%

Core Ultra 9 185Hは、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCore Ultra 5 125Hを9%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

Ultra 5 125H 2.94
Ultra 9 185H 3.27
+11.2%

Core Ultra 9 185Hは、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてCore Ultra 5 125Hを11%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

Ultra 5 125H 9
Ultra 9 185H 9.6
+7.3%

Core Ultra 9 185Hは、TrueCrypt AESにおいてCore Ultra 5 125Hを7%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Ultra 5 125H 9592
Ultra 9 185H 12898
+34.5%

Core Ultra 9 185Hは、WinRAR 4.0においてCore Ultra 5 125Hを34%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Ultra 5 125H 130
Ultra 9 185H 158
+22.1%

Core Ultra 9 185Hは、x264 encoding pass 2においてCore Ultra 5 125Hを22%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Ultra 5 125H 305
Ultra 9 185H 336
+9.9%

Core Ultra 9 185Hは、x264 encoding pass 1においてCore Ultra 5 125Hを10%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 14.63 18.70
コア 14 16
スレッド数 18 22
消費電力(TDP) 28 ワット 45 ワット

Core Ultra 9 185Hは、パフォーマンステストでCore Ultra 5 125Hを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core Ultra 5 125HとCore Ultra 9 185Hのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core Ultra 5 125H
Core Ultra 5 125H
Intel Core Ultra 9 185H
Core Ultra 9 185H

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.6 172 票

1から5のスケールでCore Ultra 5 125Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 196 票

1から5のスケールでCore Ultra 9 185Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core Ultra 5 125H又はCore Ultra 9 185HのCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。