Core M-5Y31対Celeron N4000

VS

パフォーマンス・スコア

Core M-5Y31
2014
2 コア / 4 スレッド
1.24
+30.5%

Core M-5Y31は、ベンチマーク集計結果に基づき、Celeron N4000を大幅に31%上回る。

一般的な情報

Core M-5Y31とCeleron N4000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位22062381
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Core MIntel Celeron
アーキテクチャのコードネームBroadwell-Y (2014)Gemini Lake (2019)
発売日27 10月 2014(9年 前)11 12月 2017(6年 前)
発売価格(MSRP)データなし$107
今の価格$696 $305 (2.9x)

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore M-5Y31とCeleron N4000の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore M-5Y31とCeleron N4000の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数42
基本周波数0.9 GHz1.1 GHz
最大周波数2.4 GHz2.6 GHz
L1キャッシュ64K (コアに)112 キロバイト
L2キャッシュ256K (コアに)4 メガバイト
L3キャッシュ4 メガバイト (合計)4 メガバイト
プロセス14 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズ50 ミリメートル2データなし
コアの最大温度95 °C105 deg C
トランジスタの数1300 Millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Core M-5Y31やCeleron N4000と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCBGA1234FCBGA1090
消費電力(TDP)4.5 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core M-5Y31とCeleron N4000にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftデータなし-
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
TSX-データなし
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+データなし
SIPP-データなし
Smart Response+-
GPIOデータなし+
Turbo Boost Max 3.0データなし-
FDI+データなし
Fast Memory Access+データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore M-5Y31とCeleron N4000に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB++
Secure Key++
MPXデータなし+
Identity Protection++
SGXデータなしYes with Intel® ME
OS Guard++
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore M-5Y31とCeleron N4000にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-d++
VT-x++
EPT++

RAMサポート

Core M-5Y31とCeleron N4000でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR4
許容メモリー容量16 ギガバイト8 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/s38.397 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート--

埋込のビデオ - パラメータ

Core M-5Y31とCeleron N4000に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
比較
Intel HD Graphics 5300Intel UHD Graphics 600
ビデオメモリー容量16 ギガバイト8 ギガバイト
Quick Sync Video++
Clear Video HD+データなし
ビデオコアの最大周波数850 MHz650 MHz
実行ユニットの数データなし12
InTru 3D+データなし

埋込のビデオ - インターフェイス

Core M-5Y31とCeleron N4000に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSIデータなし+

埋込のビデオ - 画質

様々なインターフェイスを含む、Core M-5Y31とCeleron N4000に統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

4K解像度のサポートデータなし+
HDMI 1.4による最大解像度2560x1600@60Hzデータなし
DisplayPortによる最大解像度2560x1600@60Hzデータなし

埋込のビデオ - APIサポート

ビデオカードのCore M-5Y31とCeleron N4000に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectX11.2/1212
OpenGL4.34.4

周辺

Core M-5Y31とCeleron N4000にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.02.0
PCI-Expressレーンの数126
USBの監査データなし2.0/3.0
SATAポートの合計データなし2
SATAポート6 Gb /秒の最大数データなし2
USBポートの数データなし8
統合LANデータなし-
UARTデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore M-5Y31とCeleron N4000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M-5Y31 1.24
+30.5%
Celeron N4000 0.95

Core M-5Y31は、ベンチマークを合わせた結果、Celeron N4000を31%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

M-5Y31 1911
+29.8%
Celeron N4000 1472

Core M-5Y31は、PassmarkにおいてCeleron N4000を30%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

M-5Y31 3396
+57.8%
Celeron N4000 2152

Core M-5Y31は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCeleron N4000を58%上回る。

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

M-5Y31 6563
+62.9%
Celeron N4000 4030

Core M-5Y31は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCeleron N4000を63%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

M-5Y31 2589
+14.6%
Celeron N4000 2259

Core M-5Y31は、3DMark06 CPUにおいてCeleron N4000を15%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

M-5Y31 2
+33.3%
Celeron N4000 2

Core M-5Y31は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCeleron N4000を33%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

M-5Y31 208
+50.7%
Celeron N4000 138

Core M-5Y31は、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCeleron N4000を51%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

M-5Y31 98
+38.2%
Celeron N4000 71

Core M-5Y31は、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCeleron N4000を38%上回る。

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

M-5Y31 1.09
+22.5%
Celeron N4000 0.89

Core M-5Y31は、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてCeleron N4000を22%上回る。

TrueCrypt AES

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

M-5Y31 1.2
+31.9%
Celeron N4000 0.9

Core M-5Y31は、TrueCrypt AESにおいてCeleron N4000を32%上回る。

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

M-5Y31 1745
+130%
Celeron N4000 760

Core M-5Y31は、WinRAR 4.0においてCeleron N4000を130%上回る。

x264 encoding pass 1

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD(720p)ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

M-5Y31 72
+52.2%
Celeron N4000 47

Core M-5Y31は、x264 encoding pass 1においてCeleron N4000を52%上回る。

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

M-5Y31 10
+0.3%
Celeron N4000 9

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.24 0.95
統合グラフィックス 1.21 0.86
ノベルティ 27 10月 2014 11 12月 2017
スレッド数 4 2
消費電力(TDP) 4 ワット 6 ワット

Core M-5Y31は、パフォーマンステストでCeleron N4000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Core M-5Y31とCeleron N4000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Core M-5Y31
Core M-5Y31
Intel Celeron N4000
Celeron N4000

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.8 6 票

1から5のスケールでCore M-5Y31を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 797 票

1から5のスケールでCeleron N4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Core M-5Y31又はCeleron N4000のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。