7 245HX vs Ryzen Threadripper 1950

VS

累積業績評価

Core 7 245HX
2026
14 コア / 14 スレッド
24.20
+87.3%
Ryzen Threadripper 1950
2017
16 コア / 32 スレッド,180 Watt
12.92

Core 7 245HXは、Ryzen Threadripper 1950をベンチマーク集計結果に基づき、87%も上回っています。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位311751
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズIntel Arrow Lakeデータなし
電力効率データなし2.95
開発者IntelAMD
メーカーデータなしGlobalFoundries
アーキテクチャのコードネームArrow Lake-HX (2025−2026)Zen (2017−2020)
発売日1 4月 2026(1年未満前)29 7月 2017(8年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 7 245HXとRyzen Threadripper 1950の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 7 245HXとRyzen Threadripper 1950の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア1416
スレッド数1432
基本周波数2.6 GHz3.2 GHz
最大周波数5.1 GHz3.2 GHz
L1キャッシュデータなし96K (コアに)
L2キャッシュ24 メガバイト512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ26 メガバイト32 メガバイト
プロセス3 nm14 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし213 ミリメートル2
トランジスタの数データなし9,600 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし-
ロック解除された乗数-+

互換性

Core 7 245HXやRyzen Threadripper 1950と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなしSP3r2
消費電力(TDP)データなし180 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 7 245HXとRyzen Threadripper 1950にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 7 245HXとRyzen Threadripper 1950にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Core 7 245HXとRyzen Threadripper 1950でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4 Quad-channel

グラフィックス仕様

Core 7 245HXとRyzen Threadripper 1950に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) (300 - 1800 MHz)データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 7 245HXとRyzen Threadripper 1950のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

7 245HX 24.20
+87.3%
Ryzen Threadripper 1950 12.92

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

7 245HX 41358
+87.3%
サンプル: 1
Ryzen Threadripper 1950 22077

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 24.20 12.92
ノベルティ 1 4月 2026 29 7月 2017
コア 14 16
スレッド数 14 32
プロセス 3 nm 14 nm

7 245HXは 87% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、367%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Ryzen Threadripper 1950は物理コアが14%多く、スレッドが129%多い。

Intel Core 7 245HXは、パフォーマンステストでAMD Ryzen Threadripper 1950を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Core 7 245HXはノートブック用で、Ryzen Threadripper 1950はパソコン用であることに注意してください。

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでCore 7 245HXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 22 票

1から5のスケールでRyzen Threadripper 1950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Core 7 245HX および Ryzen Threadripper 1950 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。