7 230H vs EPYC 7232P

VS

累積業績評価

Core 7 230H
2026
10 コア / 16 スレッド
14.80
+43%
EPYC 7232P
2019,$450
8 コア / 16 スレッド,120 Watt
10.35

Core 7 230HはEPYC 7232Pをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの43%上回っている。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位647995
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし3.67
タイプノートブック向けのサーバーの
シリーズIntel Raptor Lake-HAMD EPYC
電力効率データなし3.57
開発者IntelAMD
メーカーデータなしTSMC
アーキテクチャのコードネームRaptor Lake-H (2023−2026)Zen 2 (2019−2020)
発売日12 6月 2026(1年未満前)7 8月 2019(7年 前)
発売価格(MSRP)データなし$450

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore 7 230HとEPYC 7232Pの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore 7 230HとEPYC 7232Pの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア108
スレッド数1616
基本周波数1.8 GHz3.1 GHz
最大周波数5.2 GHz3.2 GHz
乗数データなし31
L1キャッシュ864 キロバイト64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ9.5 メガバイト512 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ24 メガバイト16 メガバイト (合計)
プロセス10 nm7 nm, 14 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし2x 74 ミリメートル2
コアの最大温度100 °Cデータなし
トランジスタの数データなし7,600 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし+

互換性

Core 7 230HやEPYC 7232Pと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1 (Uniprocessor)
ソケットBGA1700SP3
消費電力(TDP)データなし120 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Core 7 230HとEPYC 7232Pにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2データなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCore 7 230HとEPYC 7232Pにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Core 7 230HとEPYC 7232PでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR4 Eight-channel
許容メモリー容量データなし4 ティービー
最大メモリチャネルデータなし8
メモリー帯域幅データなし204.763 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート-+

グラフィックス仕様

Core 7 230HとEPYC 7232Pに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしN/A

周辺

Core 7 230HとEPYC 7232Pにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0
PCI-Expressレーンの数データなし128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore 7 230HとEPYC 7232Pのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

7 230H 14.80
+43%
EPYC 7232P 10.35

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

7 230H 25332
+43%
サンプル: 4
EPYC 7232P 17712
サンプル: 9

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 14.80 10.35
ノベルティ 12 6月 2026 7 8月 2019
コア 10 8
プロセス 10 nm 7 nm

7 230Hは 43% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、物理コアが25%多い。

一方、EPYC 7232Pは43%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Intel Core 7 230Hは、パフォーマンステストでAMD EPYC 7232Pを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Core 7 230Hはノートブック用で、EPYC 7232Pはサーバーとワークステーション用であることに注意してください。

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


このCPUはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでCore 7 230Hを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.3 126 票

1から5のスケールでEPYC 7232Pを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Core 7 230H および EPYC 7232P に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。